Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12784/2021 от 18.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-12784/2021 (№ 2а-28/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Онохова Ю.В.

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания        Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павловой Т.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района об отмене постановления администрации Ейского городского поселения Ейского района и понуждении перевести нежилое помещение в жилое,

с апелляционной жалобой Павловой Т.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова Т.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района об отмене постановления администрации Ейского городского поселения Ейского района и понуждении перевести нежилое помещение в жилое.

В обоснование заявленных требований указано, что Павлова Т.В. является собственником нежилого здания - летняя кухня, с кадастровым номером <№...>, площадью 45,7 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> Административный истец неоднократно обращалась в администрацию Ейского городского поселения Ейского района с требованиями о переводе нежилого помещения в жилое, однако ей было отказано.

Павлова Т.В. полагает, что отказ административного ответчика в переводе нежилого помещения в жилое является незаконным, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года Павловой Т.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

С указанным решением суда не согласилась Павлова Т.В. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального и процессуального права.

Также Павлова Т.В. указала, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ее семья является многодетной и фактически нежилое помещение пригодно для проживания, так как семья проживает в нем.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Павлова Т.В. является собственником нежилого здания - летняя кухня, с кадастровым номером <№...>, площадью 45,7 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, жилого помещения, общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером <№...> и 3/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м, с кадастровым номером <№...> категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, расположенных по вышеуказанному адресу.

Остальными совладельцами земельного участка по адресу: <Адрес...> являются: Любогощенская А.А. - 1/16 долей; Любогощенская Ю.В. - 1/16 долей, Любогощенский К.А.- 1/8 долей; Шкиря А.А. - 3/8 долей.

Правопредшественником Павловой Т.В. являлась ее мать - Печеная А.М. Нежилые помещения литер «Е, Г2, Г6» были построены Печеной А.М. в соответствии с полученными в установленном порядке разрешениями, однако при строительстве были допущены отклонения от параметров, указанных в разрешении.

В 2014 году Любогощенская Ю.В., Любогощенская А.А. и Самотойлова Л.А., являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок по ул. К. Маркса, 88 в г. Ейске Ейского района Краснодарского края, дали Павловой Т.В. свое согласие на перевод летней кухни литеры «Е, Г2, Г6» по <Адрес...> в жилое помещение.

Собственником смежного земельного участка по адресу: <Адрес...> является Башта Т.А., совладельцами смежного земельного участка по ул. Янышева, д. 35 являются: Коломийцева Е.Н., Павлюченко А.Г., Павлюченко Р.Т., Скорикова Н.И., Кропива Е.В., Кропива А.Е., Кропива Е.А, Каснер А.С.

В 2019 году Павлова Т.В. обратилась в администрацию Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о переводе нежилых помещений, общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером <№...>, по <Адрес...> Ейского района в жилые помещения.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 04.09.2019 за № 789 Павловой Т.В. отказано в переводе нежилых помещений, общей площадью 45,7 кв.м, расположенных в здании с кадастровым номером <№...>, по <Адрес...>, Ейского района без предварительных условий, в жилые помещения.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 12.05.2014 за № 283 Павловой Т.В. было отказано в переводе нежилого помещения литера «Е», «Г2», «Г6», общей площадью 46,4 кв.м, расположенного по <Адрес...> Ейского района, в жилое помещение без предварительных условий, в связи с несоблюдением предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 22 ЖК РФ условий перевода нежилого помещения в жилое помещение: поскольку расстояние от границы соседнего земельного участка до малоэтажного жилого дома должно быть не менее 3м, между зданиями на соседних земельных участках - не менее 6 м; кроме того, в соответствии СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные» в жилом доме должны быть созданы условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, а также для другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище (том 1 л.д.12).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2014 года исковые требования Павловой Т.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о переводе нежилого помещения в жилое удовлетворены. На администрацию Ейского городского поселения Ейского района возложена обязанность перевести нежилые литера «Е, Г2, Г6», общей площадью 46,4 кв.м, расположенного по <Адрес...>, Ейского района, в жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Павловой Т.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о переводе нежилого помещения в жилое помещение без предварительных согласований удовлетворены частично. Отменено постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района от 12.05.2014 № 283 «Об отказе в переводе нежилых помещений литера «Е, Г2, Г6», общей площадью 46,4 кв.м, расположенных по <Адрес...> Ейского района, в жилое помещение без предварительных условий». Администрация Ейского городского поселения Ейского района повторно обязана рассмотреть заявление Павловой Т.В. о переводе нежилых помещений литера «Е, Г2, Г6», общей площадью 46,4 кв.м, расположенных по <Адрес...> Ейского района, в жилое помещение без предварительных условий с учетом правовой позиции, изложенной в настоящем определении. В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 03.04.2017 за № 261, Павловой Т.В. было отказано в переводе нежилого помещения литера «Е», «Г2», «Г6», общей площадью 46,4 кв.м, расположенного по <Адрес...>, Ейского района, в жилое помещение без предварительных условий, в связи с несоблюдением, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 22 ЖК РФ условий перевода нежилого помещения в жилое в части нарушения расстояний от границы соседнего участка, противопожарных расстояний, т.е. норм СНиПА (том 1 л.д.13).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2017 года исковые требования Павловой Т.А. к администрации Ейского городского поселения Ейского района об отмене постановления органа местного самоуправления и понуждении ответчика перевести нежилое помещение в жилое удовлетворены в части. Постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района № 261 от 03.04.2017 об отказе Павловой Т.В. в переводе нежилого помещения литер «Е, Г2, Г6» по <Адрес...> в жилое - отменено. На администрацию Ейского городского поселения Ейского района возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Павловой Т.В, в переводе нежилого помещения литер Е, Г2, Г6 по <Адрес...> в жилое с учетом обстоятельств, изложенных в решении Ейского городского суда от 23 августа 2017 года.

Решением Ейского городского суда от 18 ноября 2019 года признано незаконным и отменено постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района № 789 от 04.09.2019 об отказе Павловой Т.В. в переводе нежилых помещений, общей площадью 45,7 кв.м, расположенных в здании с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, без предварительных условий, в жилые помещения. На администрацию Ейского городского поселения Ейского района возложена обязанность принять решение о переводе нежилых помещений литер «Е, Г2, Г6», общей площадью 45,7 кв.м, расположенных в здании «летняя кухня», с кадастровым номером <№...>, по адресу: <Адрес...> в жилые помещения. На администрацию Ейского городского поселения Ейского района возложена обязанность сообщить Павловой Т.В. и Ейскому городскому суду Краснодарского края об исполнении решения в течение месяца с момента вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года решение Ейского городского суда от 18 ноября 2019 года отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно представленному стороной административного истца в материалы дела техническому заключению по техническому состоянию части домовладения по ул<Адрес...> Краснодарского края от 07.08.2009, выполненному экспертом ООО «Стройконтроль» на основании определения Ейского городского суда от 22.07.2009, строение литер «Е», «Г2», «Г6» в домовладении по <Адрес...>, выстроенные Печеной А.М, при условии выполнения рекомендованной конструкции наружных стен будут соответствовать требованиям предъявляемым к жилым помещениям. В результате перевода выстроенных Печеной А.М. строений литер «Е», «Г2», «Г6» в домовладении по <Адрес...> в категорию жилых, права и законные интересы совладельцев Антоненко Л.И., Самотойловой Л.А. не нарушаются.

На основании заключения эксперта № 14-31 от 06.11.2014, выполненного экспертом Соколовой С.В. на основании определения Ейского городского суда от 07.10.2014 нежилые помещения лит. «Е, Г2, Г6» общей площадью 46,4 кв.м, по <Адрес...> соответствуют установленным требованиям для перевода в жилые помещения, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению - техническое обследование нежилых помещений вспомогательных строений (летняя кухня с пристройками литер «Е», «Г2», «Г6», расположенных по адресу: <Адрес...> на соответствие категории «жилой дом» от 28.06.2020, выполненного на основании заявления Башта Т.А. экспертом ООО «Стройконтроль», расположение строений литер «Е», «Г2», «Г6» не соответствует нормативным требованиям по расстояниям до межевой границы соседнего участка, строений соседнего участка и строений в пределах одного участка. Не соблюдены требования пожарной безопасности по распоряжению к строениям из быстро горючих материалов литер «Б», «б», «Д» (деревянные сараи). Нежилые помещения вспомогательных строений (летняя кухня с пристройками литер «Е», «Г2», «Г6», расположенные по адресу: <Адрес...> не могут соответствовать категории «жилой дом».

В соответствии с заключением эксперта № 09/20/40, выполненным экспертом ООО «Легал Сервис» в рамках настоящего дела, установлено, что вспомогательные строения - летняя кухня с пристройками лит «Е», «Г2», «Г6» по <Адрес...> возведены с нарушением требований п. 3.9, 5.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. В результате перевода помещений в жилые, образованный жилой дом не будет соответствовать требованиям градостроительных норм и правил, а именно решению Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 № 52/4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района» - отступ 3 м. от смежного участка № 86 по ул. К. Маркса - не соблюден, расстояние 6 м. до ближайших строений - не соблюдено. В случае использования помещения № 6, 6/1 в качестве кухни будут нарушены требования СП 55.13330.2016. Минимальное противопожарное расстояние между жилыми строения должно составлять 6 м. Расстояние в 6 м. между объектом экспертизы и соседним строением не соблюдено. Возведенные вспомогательные строения - летняя кухня с пристройками лит «Е», «Г2», «Г6», расположенные на земельном участке по адресу: <Адрес...> не соответствуют установленным санитарным, градостроительным, строительным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и необходимым для перевода указанных строений в жилой дом.

На основании рецензии от 30.12.2020, составленной экспертом Дунаевым Д.Ф., установлено, что рецензируемое Заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертом Ильиновым Д.С. на основании определения Ейского городского суда от 21.08.2020 произведено с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, в связи с чем, данное заключение не является допустимым доказательством и его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решений.

Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом статьями 22, 23 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Частями 1, 2 статьи 23 ЖК РФ предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет: заявление о переводе помещения; правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения). Указанный перечень является исчерпывающим

Частью 4 статьи 22 ЖК РФ предусмотрены два основания, при которых не допускается перевод нежилого помещения в жилое: такое помещение не отвечает установленным требованиям и отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям, право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Согласно части первой статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со статьей 24 ЖК РФ отказ в переводе нежилого помещения в жилое помещение допускается, в том числе в случаях непредставления определенных частью 2 статьи 23 Кодекса документов и несоблюдения, предусмотренных статьей 22 Кодекса условий перевода помещения. Перевод нежилого помещения в жилое не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует техническая возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям, либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц (часть 4 статьи 22 ЖК РФ).

Судом первой инстанции правильно установлено, что Павлова Т.В., являясь собственником нежилого здания - летняя кухня, с кадастровым номером <№...> площадью 45,7 кв.м, расположенного на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, в 2019 году обратилась в администрацию Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о переводе нежилых помещений, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером <№...>, по <Адрес...> Ейского района, в жилые помещения.

По результатам рассмотрения предъявленных документов, постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 04.09.2019 за № 789, Павловой Т.В. отказано в переводе нежилых помещений в жилые.

Правопредшественником Павловой Т.В. - Печеной А.М., нежилые помещения литер «Е, Г2, Г6» были построены в соответствии с полученными в установленном порядке разрешениями, однако при строительстве были допущены отклонения от параметров, указанных в разрешении.

При этом, как следует из материалов дела, Павлова Т.В. неоднократно обращалась в администрацию Ейского городского поселения Ейского района за разрешением вопроса о переводе нежилых помещений, общей площадью 45,7 кв.м, расположенных в здании с кадастровым номером <№...> по <Адрес...> Ейского района и ей было отказано в переводе спорных нежилых помещений в жилые, в связи с несоблюдением, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 22 ЖК РФ условий перевода нежилого помещения в жилое в части нарушения расстояний от границы соседнего участка, противопожарных расстояний, то есть норм СНиПА.

Экспертным заключением № 09/20/40, проведенным экспертом ООО «Легал Сервис» в рамках рассматриваемого дела, установлено, что возведенные вспомогательные строения - летняя кухня с пристройками лит «Е», «Г2», «Г6», расположенные на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не соответствуют установленным санитарным, градостроительным, строительным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и необходимым для перевода указанных строений в жилой дом.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что заключение экспертизы соответствует действующему законодательству, эксперт дал конкретный ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из письма ОНД и ПР Ейского района ГУМ РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю от 29.06.2020, при изменении функционального назначения летней кухни с пристройками по адресу: <Адрес...> будут нарушены требования ст. 69 ФЗ от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.3 таб.1, п.4.13 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; прил. 1* п.1* таб.1* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», в части не соблюдения противопожарных расстояний до зданий и сооружений, расположенных на соседних земельных участках, а именно до зданий жилого дома и здания хозяйственных построек (фактическое расстояние составляет 5,8 м. и 0,6 м. соответственно, по нормам требуется 12 метров) (том 2 л.д.53).

При этом, суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к представленной стороной административного истца рецензии от 30.12.2020, составленной экспертом Дунаевым Д.Ф. и не принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку фактически, в тексте рецензии ставится под сомнение заключение судебной экспертизы, проводится анализ выводов эксперта, ставится под сомнение его квалификация и компетентность, заключение выполнено по заказу стороны ответчика, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не обладал полным объемом материалов гражданского дела, в том числе медицинских документов.

В свою очередь, техническое заключение по техническому состоянию части домовладения по ул. <Адрес...> Краснодарского края от 07.08.2009 и заключение эксперта № 14-31 от 06.11.2014 были исследованы судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда при вынесении апелляционного определения от 03.03.2015 по гражданскому делу № 33-3313/2015 и им дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции отмечено, что собственник смежного земельного участка по адресу: <Адрес...> возражает в переводе нежилых помещений, общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером <№...> по <Адрес...> Ейского района, в жилые помещения, в связи с нарушением при возведении спорного нежилого помещения строительных норм и правил, без учета противопожарного разрыва между жилыми домами.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе удовлетворении требований Павловой Т.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района об отмене постановления администрации Ейского городского поселения Ейского района и понуждении перевести нежилое помещение в жилое.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение городского суда об отказе в удовлетворении требований Павловой Т.В. следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что семья Павловой Т.В. является многодетной и фактически спорное нежилое помещение пригодно для проживания, так как семья проживает в нем не может служить основанием для отмены обжалуемого решения и удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако, доводы жалобы не содержат доказательств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловой Т.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                    Ю.В.Онохов

Судья:                                Н.А.Морозова

Судья:                                К.К.Суслов