Мотивированное решение по делу № 02-2326/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2020 по иску фио, фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику фио, и просят взыскать в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма; в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на аренду квартиры на момент залива и на время ремонта, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец фио является сособственником жилого помещения по адресу: адрес, а истец фио – собственником квартиры № 25 по тому же адресу. дата по вине ответчика, проживающего в квартире № 29, в квартирах истцов произошел залив, вследствие чего была повреждена внутренняя отделка. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства повесткой, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, так как ответчик возражений и ходатайств не заявлял.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что фио является сособственником жилого помещения по адресу: адрес (1/4 доли в праве собственности). Также, сособственниками долей в праве на квартиру являются, привлеченные к участию в деле третьи лица фио, фио, которые самостоятельных требований не заявляли, поддержали требований фио (л.д. 194-197)

фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 12-14).

фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 15-17).

Согласно актам, составленным дата наименование организации, дата по вине жителя квартиры № 29, из-за его халатного отношения к сантехоборудованию, в квартирах истцов произошел залив, вследствие чего была повреждена внутренняя отделка квартиры истцов.

В соответствии с представленным фио отчетом об оценке рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, составленным наименование организации, стоимость восстановительного ремонта ее квартиры, составляет, без учета износа, сумма, с учетом износа-118 сумма

В соответствии с представленным фио отчетом об оценке рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, составленным наименование организации, стоимость восстановительного ремонта его квартиры, составляет сумма

Доводы истцов подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, в том числе актами об осмотре квартир истцов, отчетами об оценке ущерба.

С учетом того, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба имуществу истцов, суд соглашается с доводами истцов и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании подтвержден факт причинения вреда истцам действиями ответчика, который не обеспечил надлежащего отношения к сантехоборудованию, вследствие чего произошел залив.

В нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба.

Поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда, с него в пользу истца фио подлежит взысканию сумма ущерба от повреждений внутренней отделки квартиры в размере сумма, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, расходы на оценку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, расходы на юридические услуги в разумных пределах, в размере сумма

В пользу фио с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, расходы на оплату услуг связи в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с арендой фио жилого помещения на момент залива и на время ремонта, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проживания в квартире из-за залива и на период ремонта. Достаточных и достоверных доказательств того, что истцом в данной части причинены убытки, их прямая причинно-следственная связь с повреждением его имущества, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, на оплату государственной пошлины сумма, расходы на получение выписки сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, на оплату государственной пошлины сумма, на оплату услуг связи сумма, расходы на получение выписок сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио