Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2018 ~ М-788/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-824/2018

(24RS0057-01-2018-000989-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

7 ноября 2018 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Караваевой Е.Б. о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (Далее – ПАО КБ «Восточный», банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Караваевой Э.Б. о взыскании задолженности в сумме 99 997 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что 27 сентября 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику Караваевой Э.Б по договору кредитования № денежные средства в сумме 62 528 рублей сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Караваева Э.Б. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 18 июня 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: 52 717 рублей 46 копеек – по основному долгу, 47 279 рублей 66 копеек – по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат госпошлины 3 199 рублей 91 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Караваева Э.Б. согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Направленную по указанному адресу и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>) судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.л.40,43,46,47,51).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, поэтому возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Караваевой Э.Б. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования со страхованием, анкеты заявителя, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми Караваева Э.Б. была ознакомлена, что следует из её заявления, был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского специального счета, а также договор страхования (л.д.53-56).

По условиям договора № от 27 сентября 2014 года кредитор обязался предоставить заемщику Караваевой Э.Б. кредит «Наличные Жизнь» на неотложные нужды в сумме 62 528 рублей путем перечисления на банковский специальный счет (БСС) №, открытый на имя заемщика, под 33,5% годовых на срок 24 месяца по 27 сентября 2016 года, а заемщик Караваева Э.Б. обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им в соответствии с согласованным сторонами графиком гашения кредита, ежемесячными платежами по

3 611 рублей, начиная с 27 октября 2014 года, а последний платеж внести 27 сентября 2016 года в сумме 3 580 рублей 94 копейки.

Заявление ответчика было акцептовано Банком путем перечисления 62 528 рублей на БСС №, что следует из выписки по счету (л.д.57-58), и ответчиком не оспаривается.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из выписки по счету, предоставленного истцом расчета (л.д.58-59), ответчик Караваева Э.Б. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Караваевой Э.Б. погашено 9 810 рублей 54 копейки основного долга и 12 639 рублей 46 копеек в качестве процентов. Согласно графику гашения кредита, приведенному истцом расчету задолженности за период с 28 сентября 2014 года по 27 декабря 2016 года истец в соответствии с условиями договора начислил к выплате проценты за пользование кредитом в сумме 59 919 рублей 12 копеек.

Последнее погашение основного долга ответчик произвел 27 февраля 2015 года, процентов – 29 июня 2015 года.

Таким образом, по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность Караваевой Э.Б. составляет: по основному долгу - 52 717 рублей 46 копеек (62 528 руб. – 9 810,54 руб.), по процентам – 47 279 рублей 66 копеек (59 919,12 руб. – 12 639,46 руб.).

Расчет истца ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

На момент обращения с иском в суд истец изменил свое наименование на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.25-35).

03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово по гражданскому делу № 2-1922/2016 выдан судебный приказ о взыскании с Караваевой Э.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года. Судебный приказ отменен 21 ноября 2016 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.53).

После обращения истца в суд с иском возражений от ответчика в суд не поступило, доказательства погашения задолженности ответчик Караваева Э.Б. в суд не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 99 997 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 52 717 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в соответствии с представленным расчетом – 47 279 рублей 66 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 199 рублей 91 копейка из расчета: 800 руб. + 3% от (99 997,12 руб. – 20 000 руб.); судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 28.06.2018 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Е.Б. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года за период с 01 июля 2015 года по 18 июня 2018 года в общей сумме 99 997 (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 52 717 (Пятьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 47 279 (Сорок семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 66 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 199 (Три тысячи сто девяносто девять) рублей 91 копейка, а всего 103 197 (Сто три тысячи сто девяносто семь) рублей 03 копейки.

Ответчик Караваева Э.Б. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)