Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3228/2019 от 29.04.2019

Судья – Чехутская Н.П. Дело № 22-3228/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 13 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Шиковой Л.М.,

с участием прокурора Голота А.В.,

адвоката Б.Ю.М.,

осужденного Захарова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Захарова О.В. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 25 января 2019 года по уголовному делу в отношении Захаров О.В. осужденного приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 декабря 2018 года по ч.2 ст. 292 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года Захаров О.В. осужден по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в системе правоохранительных органов сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Захаров О.В. обратился с апелляционной жалобой на приговор суда, однако поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ не содержит соответствующие доводы и основания по которым приговор подлежит изменению.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года Захарову О.В. предложено в срок до 24 января 2019 года устранить указанные недостатки и предоставить мотивированную жалобу.

Указанные судом в описательно-мотивировочной части постановления недостатки не были устранены в срок.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 25 января 2019 года апелляционная жалоба Захарова О.В. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 декабря 2018 года возвращена осужденному.

В апелляционной жалобе Захаров О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда в виду его незаконности, необоснованности. В доводах своей жалобы указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Полагает, что указанным постановлением суд отказал ему в доступе к правосудию, предусмотренное Конституцией РФ. Ссылается, что обжалуемое постановление от 25 января 2019 года было ему направлено 05 марта 2019 года и получено 11 марта 2019 года. Считает, что действия суда направлены на умышленное лишение его права на обжалование приговора. Просит отменить постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частям первой, первой-1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Как следует из материалов дела постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 января 2019 года жалоба была возвращена осужденному Захарову О.В. в связи с ее несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ с предоставлением времени для ее пересоставления до 24 января 2019 года.

Однако указанное постановление суда от 16 января 2019 года не исполнено, недостатки, отраженные в описательно-мотивировочной части постановления, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке не устранены, в связи с чем, суд обоснованно возвратил осужденному Захарову О.В. апелляционную жалобу на приговор суда.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии постановления суда требованиям уголовно-процессуального закона являются явно надуманными, так как в постановлении со ссылкой на требование закона указаны конкретные недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года в отношении Захарова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.М. Конофьева