Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35006/2018 от 27.08.2018

Судья Довженко А.А. Дело № 33 - 35006/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Губаревой С.А, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атоян Вероники Петровны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет пенсии;

по апелляционной жалобе Атоян Вероники Петровны на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атоян В.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что Атоян В.П. является получателем страховой пенсии по старости. При назначении истцу пенсии ответчиком не был засчитан страховой стаж работы в ООО «Сканди» в период с 05.01.1993 г. по 31.12.2000 г. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.05.2017 был установлен юридический факт осуществления трудовой деятельности Атоян В.П. в ООО «Сканди» в период с 05.01.1993 по 31.12.2000. Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.201” решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.05.2017 было разъяснено и указано, что Атоян В.П. являлась получателем заработной платы в ООО «Сканди» в период с 05.01.1993 по 31.12.2000 в соответствии справкой № 6 от 10.01.2001. Согласно указанной справке общая сумма заработка истца составила 46490000 руб. Истец повторно обратилась к ответчику по вопросу перерасчета страховой пенсии по старости с учетом заработанных ею денежных сумм в ООО «Сканди», однако ответчиком в удовлетворении заявления было отказано. По мнению истца, действия ответчика являются незаконными, ввиду того, что факт получения заработной платы установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, вследствие чего Атоян В.П. имеет право на получение страховой пенсии с учетом общего заработка в ООО «Сканди». Ввиду изложенных обстоятельств истец обратилась в суд.

На основании изложенного истец просила признать действия комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ПВО г. Краснодара по отказу в перерасчете пенсии на основании решения суда незаконными, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии Атоян В.П. с 01.06.2017 с учетом ее трудового стажа и заработной платы, полученной в период ее работы в ООО «Сканди» на основании справки № 6 от 10.01.2001.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано Атоян В.П. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела и это установлено судом, Атоян В.П., 19.05.1961 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно справке ООО «Сканди» № 6 от 10.01.2001 г. Атоян В.П. работала в организации в период с 05.01.1993 по 31.12.2000 в должности начальника отдела продовольственного снабжения и получала заработную плату в указанном в справке размере.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 установлен факт трудовой деятельности Атоян В.П. в ООО «Сканди» в период с 05.01.1993 по 31.12.2000.

Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2017 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 разъяснено, указано, что Атоян В.П. являлась получателем заработной платы в ООО «Сканди» в период работы с 05.01.1993 по 31.12.2000 в соответствии со справкой № 6 от 10.01.2001.

Из письма ГУ Управления Пенсионного Фонда России в Центральном внутригородском округе г. Краснодара от 01.11.2017 следует, что истцу на основании заявления от 24.05.2017 произведен перерасчет страховой пенсии с учетом страхового стажа в период работы в ООО «Сканди» с 05.01.1993 по 31.12.2000 г.

21.12.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 и определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2017.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного Фонда России в Центральном внутригородском округе г. Краснодара № 99 от 17.01.2018 справка ООО «Сканди» № 6 от 10.01.2001 не принята для перерасчета размера пенсии ввиду того, что ООО «Сканди» не осуществляло перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд, кроме того, обстоятельство принятия справки для перерасчета размера пенсии не было предметом рассмотрения при вынесении решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 и определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2017.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для перерасчета размера страховой пенсии Атоян В.П., исходя из сумм заработка, указанных в справке ООО «Сканди» № 6 от 10.01.2001 г. за период работы с 05.01.1993 г. по 31.12.2000 г. отсутствуют.

При этом суд указал, что в данном случае период работы Атоян В.П. в ООО «Сканди» с 05.01.1993 г. по 31.12.2000 г. включен в общий размер страхового стажа и верно установлено право на пенсионное обеспечение.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно пункту статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Учитывая указанное, тот факт, что работодателем не производились отчисления в ПФР за периоды Атоян В.П. не может являться основанием для не зачета данного стажа работы в общий и не могут быть не учтены при назначении пенсии, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Атоян В.П. нельзя признать правильным.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы истца, отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Атоян Вероники Петровны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Признать действия комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ПВО г. Краснодара по отказу в перерасчете пенсии на основании решения суда незаконными.

Обязать УПФР в ПВО г. Краснодара произвести перерасчет пенсии Атоян Вероники Петровны с 01.06.2017 с учетом ее трудового стажа и заработной платы, полученной в период ее работы в ООО «Сканди» на основании справки № 6 от 10.01.2001 г.

Председательствующий:

Судьи: