Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2012 ~ М-2129/2012 от 21.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об уменьшении исполнительского сбора

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Воротынцеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2012г по заявлению

Шульмина Михаила Сергеевича

На постановление судебного пристава исполнителя Серовского районного отдела УФССП по СО об уменьшении исполнительского сбора

суд

УСТАНОВИЛ

Шульмин М.С. обратился в Серовский районный суд с заявлением на постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по СО Кузовлевой А.С. об уменьшении исполнительского сбора.

В обосновании требований указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Серовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шульмина М.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» 10 844 207руб. 94коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ССПИ возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора в размере 760494 руб. 55коп.

С данным постановлением Шульмин М.С. не согласен, считает сумму исполнительского сбора не соответствующей обстоятельствам исполнительного производства, без учета имущественного положения и субъективного состава сторон в обязательстве.

В связи с чем, просит уменьшить сумму исполнительского сбора, либо освободить от ее уплаты.

Представитель заявителя Гордеева К.С. (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержал. Суду пояснила, что неисполнение судебного акта вызвано тяжелым материальным положением должника, несмотря на это Шульмин М.С. изыскивал денежные средства и оплачивал задолженность в том числе и за поручителей Карпович А.С, Демина О.Л., Самсонова В.Е. в обоснование чего предоставила платежные поручения.

Указанные обстоятельства исключают наличие прямого умысла у должника на несвоевременное исполнение требований исполнительного документа.

В настоящее время в отношении должника ИП Шульмина М.С. Арбитражным судом возбуждено гражданское дело №А60-34021/2012 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, просит уменьшить, а по возможности освободить от уплаты исполнительского сбора.

Судебный пристав исполнитель Жевлакова Л.И. с заявленными требованиями ознакомлена с требованиями не согласна в полном объеме. Возражая против их удовлетворения, суду пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шульмина М.С. возбуждено исполнительное производство 65/50/852/7/2009 на основании исполнительного листа 2-29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским городским судом по предмету: взыскание кредиторской задолженности в пользу кредитора ОАО «Уралтрансбанк» в размере 10864207руб. 94коп. На основании ч. 12, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен максимальный срок для добровольного исполнения 5 дней. В постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства № указана ответственность за неисполнение решения суда в срок усыновленный для добровольного исполнения в виде взыскания исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы.

В связи с неисполнением должником без уважительных причин требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тантана Р.К. на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Кисничан А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 760494руб. 55коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузовлевой А.С. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, которым сумма задолженности должника Шульмина М.С. по исполнительскому сбору снижена с 760494руб. 55коп. до 108642руб., соразмерно доле всех солидарных должников.

Поскольку должником Шульминым М.С. без уважительных причин не произведена оплата суммы долга в добровольном порядке, то основания для снижения либо освобождения должника от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

Кроме того о наличии денежных средств у должника, свидетельствует его попытка выехать за пределы Российской Федерации в мае 2012г.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Шульмину М.С. было отказано в пересечении государственной границы, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия, которой он просил возместить потраченные на путевку денежные средства 52200руб.

В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Кредитор ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился. На дату судебного заседания поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитора.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования, изложенные в заявлении подлежащими удовлетворению.

Реализация задач гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений осуществляется посредством исполнимости судебного постановления.

Порядок правильного и своевременного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В настоящем деле Шульмин М.С. предъявил заявление об освобождении или уменьшении исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Общие основания ответственности должника за нарушение обязательства предусмотрены в ст.401 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Серовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Уралтрансбанк». Решением постановлено: Взыскать с ООО Серовтрансавто», Демина О.Л., Самсонова В.Е., Карповича А.С., Шульмина М.С., ООО «Транспортный союз«, ООО «Союз транспортников», ООО «Серов-Комерц» солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору 10844207руб. 94коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом выдан исполнительный лист №.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тантана Т.К. рассмотрев в порядке ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поступивший на исполнение исполнительный лист, руководствуясь ст.30 этого же закона, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шульмина М.С. о взыскании суммы 10864207руб. 94коп. в пользу взыскателя ОАО «Уралтрансбанк».

В силу п. 17 ст. 30 Федерального закона «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление получено должником под роспись ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 105, 112 Федерального закона «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора из расчета 7% от суммы по исполнительному документу.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 Федерального закона «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом исполнителем, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Так же должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, в срок предоставленный для добровольного исполнения с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству № приходится на ДД.ММ.ГГГГ К указанной дате обязательство должником не исполнено.

Наличие каких либо оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, предусмотренных ч. 5 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указано и не предоставлено.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Со стороны судебного пристава исполнителя выполнены все требования предусмотренные Федеральным закон «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ совершаемые при поступлении исполнительного документа на принудительное исполнение.

Возражение представителя заявителя на отсутствие вины и прямого умысла в неисполнении исполнительного документа, со ссылкой на: тяжелое материальное положение должника; процессуальное положение стороны в обязательстве «поручитель»; возбуждение Арбитражным судом процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ИП Шульмина М.С.; добровольность частичного исполнения требований в том числе за других поручителей, судом отклоняются, данные обстоятельства не относятся к понятию непреодолимая сила, и не исключают виновности должника в своевременном исполнении т░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░60-34021/2012░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № 229-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-29/2009 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8065197░░░. 93░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 7734375░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 760494░░░. 55░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 760494░░░. 55░░░. ░░ 108642░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № 229-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № 229-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 224 – 225 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 760494░░░. 55░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 760494░░░. 55░░░. ░░ 108642░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 245/09/50/66 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░