Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2021 (2-2578/2020;) ~ М-2773/2020 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-146/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Смирновым Тамаре Адамовне, Сергею Юрьевичу, Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указало, что между банком и Смирновым Ю.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>., сроком на 36 мес., под 22,65 % годовых. В результате неисполнения условий договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банком в адрес нотариуса <адрес> ФИО7 направлена претензия к принявшим наследство наследникам, а также просьба сообщить адреса наследников. Нотариус не предоставил банку информации о наследниках, принявших наследство. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>

    Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО4 ФИО10

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Смирновы Т.А., С.Ю., Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, письменных объяснений не представили, не просили суд отложить рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на 36 мес., под 22.65 % годовых.

В результате неисполнения условий договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

28.03.2018ФИО1 умер. Банком в адрес нотариуса <адрес> ФИО7 направлена претензия к принявшим наследство наследникам, а также просьба сообщить адреса наследников. Нотариус не предоставил банку информации о наследниках, принявших наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу умершего наследодателя являются: жена- ФИО3 – отказалась от принятия наследства, сын- ФИО4 – обратился с заявлением о принятии наследства, сын- ФИО2 – обратился с заявлением о принятии наследства. Объем и сумма наследственного имущества определен и указан в наследственном деле.

Таким образом, суд принимает во внимание, что задолженность стороной ответчиков не оплачивалась с момента смерти наследодателя. Соответственно, общая сумма задолженности на момент, определенный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты>.: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Оценивая доводы заявленных требований, суд отмечает следующее.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной истцом выписки по счету судом установлено, что расчет задолженности по кредитному договору производился до 16.11.2020.

Оценивая расчет произведенный истцом, суд считает необходимым указать следующее.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, при отсутствии доказательств, что задолженность ответчиками на момент рассмотрения не выплачена, принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени необходимого для принятия наследства (приобретения наследства).

Более того, согласно представленных документов страховой компании 12.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3.

Так согласно п. 3.4 данного соглашения договор страхования считается заключенным в пользу Застрахованного лица в части, к нему относящейся, если в договоре страхования не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти застрахованного лица по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются его наследники в части, относящейся к соответствующему застрахованному лицу.

Согласно заявлению на страхование № выгодоприобретателем по договору страхования в отношении ФИО1 является ПАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в переписке относительно признания случая страховым. Однако сведений о том, что случай признан страховым и страховая компания перечислила в адрес ПАО «Сбербанк России» какие либо компенсационные выплаты суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО4 и Д.Ю., как с принявших наследников, солидарно подлежит взысканию сумма задолженности заявленная истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом суд считает необходимым отметить, что требования истца к ФИО3 подлежат отклонению в полном объеме.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Смирнова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований к Смирновой Тамаре Адамовне - отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Курченко