Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 30.08.2019 по делу № 02-3738/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

22 июля 2019 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Анкудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/19 по иску Сретенской Ирины Анатольевны, Шибаловой Людмилы Владимировны к  ТСН «Троицкие просторы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы обратились к ответчику с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что Сретенская И.А. является собственником земельного участка общей площадью 1 205 кв. м с кадастровым номером ******, расположенного по адресу: ******. 20.01.2012 г. истец заключила с ДНП «Троицкие просторы» соглашение на подключение к коммуникациям № 20-03/263. По условиям соглашения с момента его заключения, принципал вступает в агентский договор на подключение к коммуникациям от 10.01.2011 г. В соответствии с п. 1.4. агентского договора от 11.10.2011 г. истец вступает в него как другой принципал. Согласно условиям соглашения ответчик обязан за счет принципала заключить договор с другими подрядными организациями на выполнение работ (оказания услуг) направленных на подключение принципала к электрическим сетям, с представлением индивидуальной максимальной единовременной мощности 6 кВт и сетям водоснабжения, оформление все сопутствующей документации, включая акт разграничения балансовой принадлежности и т.д. Стоимость договора составила 310 000,00 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме. В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.1.2. Договора ответчик должен был оказать услуги в полном объеме не позднее 31.03.2013 г., а в части подключения истца к электрическим сетям – 31.12.2013 г. (сроки являются приблизительными). Шибалова М.В. является собственником земельного участка общей площадью 1 205 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: ******. 20.01.2012 г. истец заключила с ДНП «Троицкие просторы» соглашение на подключение к коммуникациям № 190-03/246. По условиям соглашения с момента его заключения, принципал вступает в агентский договор на подключение к коммуникациям от 10.01.2011 г. В соответствии с п. 1.4. агентского договора от 11.10.2011 г. истец вступает в него как другой принципал. Согласно условиям соглашения ответчик обязан за счет принципала заключить договор с другими подрядными организациями на выполнение работ (оказания услуг) направленных на подключение принципала к электрическим сетям, с представлением индивидуальной максимальной единовременной мощности 6 кВт и сетям водоснабжения, оформление все сопутствующей документации, включая акт разграничения балансовой принадлежности и т.д. Стоимость договора составила 310 000 руб. 00 коп., которые истцом оплачены в полном объеме. В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.1.2. Договора ответчик должен был оказать услуги в полном объеме не позднее 31.03.2013 г., а в части подключения истца к электрическим сетям – 31.12.2013 г. (сроки являются приблизительными).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на претензию не ответил. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, в связи с тем, что часть уплаченных истцами средств в размере 70 000,00 рублей – за водоснабжение, каждой из истцов, были возвращены ответчиком, представитель истцов просила взыскать с ответчика, в пользу каждого из истцов по оплаченные по договору денежные средства в размере 240 000,00 рублей, неустойку в размере 240 000,00 рублей, штраф в размере 240 000,00 рублей.

        В судебном заседании истца, представитель истцов Чернова Ю.В. исковые требования поддержали.

        Представитель ответчика Панина А.А. явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, а именно, что истцы не представили доказательств подтверждающих, что они обращались в ТСН (ранее ДНП) за подключением как все другие собственники, что нет никаких ограничений для подключения к внутренним сетям электричества, кроме того, ответчик заявила о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, который начинается с 31 декабря 2013 года по 31 декабря 2016 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450.2 ГК РФ,  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ,  если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что согласно абз 2 п. 1.3. Устава ДНП «Троицкие просторы» вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Согласно п. 7 разъяснений Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с ТСЖ, ЖСК, ЖНК, СНТ и ОНТ, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в т.ч. и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из материалов дела следует, что Сретенская И.А. является собственником земельного участка общей площадью 1 205 кв.м с кадастровым номером ******, расположенного по адресу: *******.

20.01.2012 г. истец заключила с ДНП «Троицкие просторы» соглашение на подключение к коммуникациям № 20-03/263.

По условиям соглашения с момента его заключения, принципал вступает в агентский договор на подключение к коммуникациям от 10.01.2011 г.

В соответствии с п. 1.4. агентского договора от 11.10.2011 г. истец вступает в него как другой принципал.

Согласно условиям соглашения ответчик обязан за счет принципала заключить договор с другими подрядными организациями на выполнение работ (оказания услуг) направленных на подключение принципала к электрическим сетям, с представлением индивидуальной максимальной единовременной мощности 6 кВт и сетям водоснабжения, оформление все сопутствующей документации, включая акт разграничения балансовой принадлежности.

Стоимость договора составила 310 000,00 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.1.2. Договора ответчик должен был оказать услуги в полном объеме не позднее 31.03.2013 г., а в части подключения истца к электрическим сетям – 31.12.2013 г. (сроки являются приблизительными),

Шибалова М.В. является собственником земельного участка общей площадью 1 205 кв.м., с кадастровым номером *******, расположенного по адресу: **********.

20.01.2012 г. истец заключила с ДНП «Троицкие просторы» соглашение на подключение к коммуникациям № 190-03/246.

По условиям соглашения с момента его заключения, принципал вступает в агентский договор на подключение к коммуникациям от 10.01.2011 г.

В соответствии с п. 1.4. агентского договора от 11.10.2011 г. истец вступает в него как другой принципал.

Согласно условиям соглашения ответчик обязан за счет принципала заключить договор с другими подрядными организациями на выполнение работ (оказания услуг) направленных на подключение принципала к электрическим сетям, с представлением индивидуальной максимальной единовременной мощности 6 кВт и сетям водоснабжения, оформление все сопутствующей документации, включая акт разграничения балансовой принадлежности и т.д.

Стоимость договора составила 310 000 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.1.2. Договора ответчик должен был оказать услуги в полном объеме не позднее 31.03.2013 г., а в части подключения истца к электрическим сетям – 31.12.2013 г. (сроки являются приблизительными).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на претензию не ответил.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Представитель истцов указала, что в настоящее время все предусмотренные соглашениями сторон сроки истекли, действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что обязанность по доказыванию исполнения обязательств лежит на ответчике, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком договоров не представлено, результат, за который заплатили истцы не достигнут, договоры не содержат обязательства истцов повторно обращаться к ответчику за предоставлением услуги, также суд не находит оснований для применения срока исковой давности, учитывая, что срок оказания услуги с 2013 года по 2016 год, таким образом, суд считает, что требования истцов о возврате денежных средств в размере 240 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

         Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, поскольку услуги не оказаны в предусмотренный договорами срок, но при взыскании неустойки, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

         Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

         Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание условия договора, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцам значительного ущерба неисполнением договора, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки и штрафа до 50 000,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 8 000,00 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  8 000,00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

 

 

 

 

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3738/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 22.07.2019
Истцы
Сретенская И.А.
Шибалова М.В.
Ответчики
ДНП "Троицкие просторы"
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Голянина Ю.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.08.2019
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
30.08.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее