Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9795/2015 ~ М-9386/2015 от 03.12.2015

Решение суда в полном объеме

                         Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Подольск     ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе федерального судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.И. к ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №18 о взыскании компенсации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Борисова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать компенсацию за технические средства реабилитации в размере 15 817 руб. 99 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивирует тем, что она является дочерью и наследником по завещанию Борисова З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Борисова З.И. стояла на учете в качестве нуждающейся на обеспечение техническими средствами реабилитации. С ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти Борисова З.И. была инвалидом первой группы. Борисова Н.И. были поданы чеки в Подольское городское управление соцзащиты населения на памперсы и пеленки, купленные за собственные средства, на сумму 15 817 руб. 99 коп. Компенсация за технические средства реабилитации ответчиком не была выплачена. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по возмещению компенсации за технические средства реабилитации были переданы в Фонд соцстрахования. До сих пор она (Борисова Н.И.) компенсацию за технические средства реабилитации не получала.

Истец -Борисова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, представитель ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №18, в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени слушании дела надлежащим образом.(л.д.30)

3-е лицо-представитель Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. ( л.д. 31).

С согласия истицы суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, умершая Борисова З.И., являлась инвалидом первой группы, согласно ответа ГУ-Московское областное отделение фонда социального страхования РФ. (л.д.22).

Согласно уведомления Подольского управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова З.И. поставлена на учет в качестве нуждающегося на обеспечение ТСР. (л.д.10).

Согласно уведомлению Подольского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ за №Борисова З.И. назначена выплата денежной компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР (протез, оказание услуг, оплату проезда) за абсорбирующее белье (впитывающие простыни, пеленки), впитывающие пеленки 60х90 30 шт., памперсы (подгузники) для взрослых размер L 170 шт. на общую сумму 5 091 руб. 90 коп. (л.д.4); от 28.08.2014г. за № на общую сумму в размере 2 432 руб. 80коп.(л.д.5); от ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму в размере 2 004 руб. 72 коп.(л.д.6); от ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 2 778 руб. 67 коп. (л.д.7); от ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 1608 руб. 01 коп.(л.д.8); от ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 1937 руб. 20 коп. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Борисова З.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.13).

Единственным наследником по закону первой очереди после её смерти является дочь -Борисова Н.И.(л.д.12).

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Борисова З.И., суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Д.В.М.-Борисова Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Борисова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из: недополученной денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в сумме15817 руб. 99 коп., принадлежащей наследодателю на основании справки №исх., выданной Министерством социальной защиты населения МО(Подольское городское управление социальной защиты населения) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Из приобщенных документов следует, что решением Минтруда РФ полномочия по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалидов МО переданы в Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ инвалиды получали обеспечение в Подольском городском управление социальной защиты населения. В реестрах заявлений на компенсацию за самостоятельно приобретенные ТСР, умершая Борисова З.И. значиться как лицо которой начислена компенсация, но указанная компенсация ей не выплаченапо причине их снятия с учета в связи со смертью, в списке поименована Борисова З.И. сумма компенсации составила 15 817 руб. 99 коп.(л.д.22,23).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.1 ст. 1183 ГК РФ, согласно которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что при жизни Борисова Н.И. являлась инвалидом первой группы, и нуждалась, как инвалид в технических средствах и услугах по обеспечению для реабилитации, что ответчиком не оспорено. Подольским управлением социальной защиты населения ДД.ММ.ГГГГ Борисова З.И. постановлена на учет на обеспечение техническими средствами реабилитации. В период с ДД.ММ.ГГГГ Борисова З.И. самостоятельно приобретены необходимые технические средства реабилитации, документы, обосновывающие понесенные расходы приняты управлением социальной защиты и назначена выплата денежной компенсации на общую сумму в размере 15.817 руб. 99 коп.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положение ст.1183 ГК РФ, а также то, что Борисова Н.И., как наследник по закону первой очереди к имуществу Борисова З.И. в установленный законом срок обратилась к ответчику с заявлением о выплате спорных денежных средств, представив свидетельство о наследовании по закону к имуществу умершей, однако ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, намомент рассмотрения спора не представил доказательства выплаты, причитающихся денежных средств, суд признает возможным удовлетворить требования в полном объеме и взыскать с ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 18 недополученную денежную компенсацию, как с органа осуществляющего управленческие функции по реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оплаты труда, пенсионного обеспечения, социальной защиты населения, в том числе социальной защиты инвалидов.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 300 рублей (л.д.3), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что нарушение прав истца нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 817 ░░░. 99 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 117 ░░░. 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░