Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27484/2020 от 11.09.2020

Судья Сапега Н.Н.                         Дело <№...>

(<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                        Таран А.О., Чирьевой С.В.,

по докладу судьи                    Таран А.О.

при секретаре                     Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивчик Р. А. к ОАО «Радуга» и ООО «Агрофирма Ново-Покровская» о расторжении договора аренды,

по апелляционной жалобе представителя ОАО «Радуга» по доверенности Евтягина Н. Н.ча на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ивчик Р.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата ...>, заключенный между Дьяченко Ю. А. и ОАО «Радуга» Новопокровского района, в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> общей площадью 156 484 кв.м. Также согласно уточненных исковых требований Ивчик Р.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 224 рублей, применить последствия недействительности ничтожного договора субаренды от <Дата ...>, заключенного между ОАО «Радуга» и ООО «Агрофирма Ново-Покровская» в части непередачи ответчику ООО «Агрофирма Ново-Покровская» обязанности по договору аренды земельного участка в виде оплаты арендной платы, возложив по договору субаренды на ООО «Агрофирма Ново-Покровская» обязанность по оплате арендной платы в ее пользу за весь период договора субаренды от <Дата ...> в размере, согласно основному договору аренды, с учетом дополнительного соглашения, в отношении земельного участка, и обязав ООО «Агрофирма Ново-Покровская» передать ей земельный участок с кадастровым номером <№...> по окончании срока договора субаренды, т.е. с <Дата ...>, а также взыскать солидарно с ОАО «Радуга» и ООО «Агрофирма Ново-Покровская» в ее пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от <Дата ...>, заключенного между Дьяченко Ю.А. (Даритель) и Ивчик Р.А. (Одаряемый), на праве собственности Ивчик Р.А. принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 156 484 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <Адрес...>, с/пос Калниболотское, в границах ПСК «Ленинский путь», секция 10, часть контура 14 с кадастровым номером <№...> для сельскохозяйственного производства.

<Дата ...> между ОАО «Радуга» (Арендатор) в лице генерального директора Ахмедова A.M. и Дьяченко Ю.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды в отношении указанного земельного участка. Согласно данному договору Арендодатель обязался предоставить ответчику спорный земельный участок в аренду.

На основании дополнительного соглашения <№...> от <Дата ...> к договору аренды земельного участка № б/н от <Дата ...>, арендная плата за 2015 год определена в размере: 11496 кг - озимой пшеницы (фураж) или кукурузы с учетом налога на доходы физических лиц; 230 кг - подсолнечника или 73,4 кг подсолнечного масла с учетом налога на доходы физических лиц; 115 кг - сахара с учетом налога на доходы физических лиц; в денежном выражении, земельный налог, 4 278 рублей 00 копеек, с 2016 по 2020 год определена в размере: 16092 кг - озимой пшеницы (фураж) или кукурузы с учетом налога на доходы физических лиц; 230 кг - подсолнечника или 73,4 кг подсолнечного масла с учетом налога на доходы физических лиц; 115 кг - сахара с учетом налога на доходы физических лиц; в денежном выражении, земельный налог, 4 278 рублей 00 копеек. Этим дополнительным соглашением по обоюдному желанию сторон закреплено, что арендная плата может выплачиваться как в натуральной форме, так и в денежном выражении, по рыночной стоимости сельскохозяйственной продукции на день ее выплаты.

<Дата ...> между ОАО «Радуга» в лице генерального директора Ахмедова А.М. и Ивчик Р.А. заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка б/н от <Дата ...>, согласно которому, в связи с изменением собственника земельного участка с кадастровым номером <№...>, внесены изменения в отношении Арендодателя земельного участка, которым является Ивчик Р.А.

Договором аренды предусмотрен срок выплаты арендной платы до 31 декабря текущего календарного года.

Однако, ответчик систематически нарушает обязательства по выплате арендной платы. Так, арендная плата за 2017 календарный год была оплачена ответчиком с опозданием на 10 месяцев; за 2018 календарный год арендная плата ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 56 904 рубля; за 2019 год ответчик арендную плату не оплатил, задолженность составляет 202 359 рублей.

Требование Ивчик Р.А. о расторжении договора, направленное в адрес ОАО «Радуга», было проигнорировано ответчиком, при этом в настоящее время в отношении ОАО «Радуга» введена процедура конкурсного производства, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Также истцом в обосновании уточненных исковых требований указано, что <Дата ...> между ОАО «Радуга» и ООО «Агрофирма «Ново-Покровская» заключен договор субаренды, который, по мнению истца, является недействительным, поскольку уведомление о передаче арендатором прав и обязанностей по договору третьему лицу ей направлено не было.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление Ивчик Р.А. удовлетворено частично.

Судом постановлено расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата ...>, заключенный между Дьяченко Ю. А. и ОАО «Радуга» Новопокровского района, в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> общей площадью 156 484 кв.м., а также взыскать с ОАО «Радуга» в пользу Ивчик Р.А. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 224 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение обжаловано представителем ОАО «Радуга» по доверенности Евтягиным Н.Н. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда. В качестве оснований для отмены указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права, на нарушение норм процессуального права.

В возражении на эту жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки стороны не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Кроме того, в пункте 24 указанного постановления Пленума разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка от 26.01.2017 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№...> общей площадью 156 484 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Калниболотское с/пос, в границах ПСК «Ленинский путь», секция 10 часть контура 14, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от <Дата ...>

<Дата ...> в отношении указанного земельного участка между Дьяченко Ю. А. (предыдущим собственником, арендодателем) и ОАО «Радуга» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка. Данный договор зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <Дата ...>, запись о регистрации <№...>

Пунктом 3 Договора установлено, что договор заключен сроком с <Дата ...> по <Дата ...>.

Срок выплаты арендной платы в соответствии с пунктом 5.1 Договора установлен до 31 декабря текущего календарного года. В случае неоплаты арендной платы в установленные Договором срок по вине «Арендатора», «Арендатор» выплачивает «Арендодателю» неустойку в размере 0,01% в день от суммы невыплаченной арендной платы, общая сумма неустойки не может превышать сумму арендной платы в год.

Согласно подпункту 3 пункта 7 Договора «Арендатор» обязан своевременно и в соответствии с Договором аренды вносить арендную плату.

На основании дополнительного соглашения <№...> от <Дата ...> к договору аренды земельного участка № б/н от <Дата ...>, арендная плата за 2015 год определена в размере: 11496 кг - озимой пшеницы (фураж) или кукурузы с учетом налога на доходы физических лиц; 230 кг - подсолнечника или 73,4 кг подсолнечного масла с учетом налога на доходы физических лиц; 115 кг - сахара с учетом налога на доходы физических лиц; в денежном выражении, земельный налог, 4 278 рублей 00 копеек, с 2016 по 2020 год определена в размере: 16092 кг - озимой пшеницы (фураж) или кукурузы с учетом налога на доходы физических лиц; 230 кг - подсолнечника или 73,4 кг подсолнечного масла с учетом налога на доходы физических лиц; 115 кг - сахара с учетом налога на доходы физических лиц; в денежном выражении, земельный налог, 4 278 рублей 00 копеек. Этим дополнительным соглашением по обоюдному желанию сторон закреплено, что арендная плата может выплачиваться как в натуральной форме, так и в денежном выражении, по рыночной стоимости сельскохозяйственной продукции на день ее выплаты.

Дополнительным соглашением от <Дата ...> к договору аренды земельного участка б/н от <Дата ...> внесены изменения в преамбулу договора, Арендодателем указана Ивчик Р. А..

В настоящее время ОАО «Радуга» условия договора аренды не исполняет. Несмотря на получение ответчиком дохода от реализации сельскохозяйственной продукции при использовании арендуемых земельных участков, выплата предусмотренной договором арендной платы за пользование земельным участком в 2018-2019 г. не производится, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно подпунктов 1, 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом и в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; а также более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом первой инстанции не оставлено без внимания, что ОАО «Радуга» неоднократно (систематически), а также существенно нарушало условия договора аренды земельного участка б/н от <Дата ...>, что подтверждается справкой <№...> от <Дата ...>, согласно которой задолженность ответчика по выплате истцу арендной платы за 2018 г. составляет: пшеница фуражная 4 598 кг на сумму 41 379 рублей, сахар 115 кг на сумму 4 598 рублей, масло подсолнечное 73,6 л. на сумму 3 752 рубля, общий размер задолженности по выплате арендной платы за 2018 г. составляет 49 729 рублей, в том числе НДФЛ – 6 465 рублей. Согласно справки <№...> от <Дата ...>, задолженность ответчика по выплате истцу арендной платы за 2018 г., ранее не указанная в предыдущей справке, составляет: земельный налог за 2018 г. 7 175 рублей, общий размер задолженности по выплате арендной платы за 2018 г. составляет 7 175 рублей, в том числе НДФЛ - 933 рубля; задолженность ответчика по выплате истцу арендной платы за 2019 г. составляет пшеница фуражная 16 092 кг на сумму 189 080 рублей, сахар 115 кг на сумму 2 184 рублей, подсолнечник масленичный 230 кг на сумму 3 920 рублей, земельный налог за 2019 г. в размере 7 175 рублей, общий размер задолженности по выплате арендной платы за 2019 г. составляет 202 359 рублей, в том числе НДФЛ – 26 307 рублей.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу № <№...> в отношении должника арендатора - ОАО «Радуга» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении ОАО «Радуга» введена процедура банкротство - внешнее управление на срок 6 месяцев, временным управляющим утвержден Олейник Д.Л.

Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от <Дата ...> по делу № <№...> арендатор ОАО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно признано, что арендатор в настоящее время не способен погасить денежные и иные имущественные обязательства перед кредиторами, в том числе и погасить имеющуюся перед арендодателем задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером <№...>, а также выполнить взятые обязательства по договору в дальнейшем. Таким образом, арендатор в лице ОАО «Радуга» не способен осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника. Введенная в настоящее время судом процедура конкурсного производства должна способствовать достижению основной цели - удовлетворению требований кредиторов, иных целей конкурсного производства, в том числе извлечение прибыли, федеральное законодательство не предусматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что досрочное прекращение договора аренды земельных участков приведет к уменьшению конкурсной массы ОАО «Радуга» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ 19.07.2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.09.2016 ░░ ░░░░ № 309-░░16-4636, ░60-37449/2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░ ...> <№...> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░. 7 ░. 1 ░░. 126 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.09.2016 ░. ░░ ░░░░ № 309-░░16-4636, ░60-37449/2015.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░