Решение по делу № 2-97/2019 (2-1514/2018;) ~ М-1563/2018 от 09.11.2018

Гражданское дело №2-97/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 28 февраля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утениной Н.С. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о возмещении утраченного заработка, расходов на оплату лечения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Утенина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о возмещении утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в результате полученного вреда здоровью, а также взыскании расходов, затраченных на лечение в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при падении истица получила травму и была доставлена бригадой скорой помощи в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», где ей был поставлен диагноз: закрытый перелом правой боковой массы крестца», что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ и справкой №. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок истицы составляет <данные изъяты> рублей. После получения указанной травмы истица проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», что подтверждается листами нетрудоспособности с номерами №, №, №. Исходя из этого сумма, подлежащая возмещению утраченного потерпевшим заработка, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, у истицы имеются дополнительные расходы вызванные повреждением здоровья, в частности на оказание медицинских услуги и приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> руб. В связи с указанными событиями физическое, нравственное и психическое состояние истицы ухудшилось, это связано с переживаниями по факту получения тяжелой травмы, длительной нетрудоспособностью и как следствие возможной потери своего рабочего места, что является единственным источником дохода, а также невозможности иметь другой источник дохода, поскольку работодатели не хотят принимать на работу граждан имеющих физически недостатки. На основании вышеизложенного истица просит о взыскании с ответчика причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 40), в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО (л.д. 43- 44), которые сообщили суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упала женщина (истица), судя по всему, при этом, получив травму, скорую они не вызывали, а позвонили мужу истицы, и ФИО помог мужу истицы довести ее до квартиры, расположенной также в доме №, рядом с которым истица упала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица упала на улице по адресу: <адрес> в результате которого истица получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой боковой массы крестца, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты Утениной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Из указанной выписки также усматривается, что истица обратилась за медицинской помощью в день получения травмы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В результате полученной травмы Утенина Н.С. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», что подтверждается листами нетрудоспособности с номерами №, №, № (л.д. 5 – 7).

Исходя из представленной справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный доход Утениной Н.С. составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Таким образом, утраченный заработок истицы за три месяца нахождения на больничных листах, составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие тот факт, что истицей затрачено на лечение, связанное с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой, <данные изъяты> руб. (л.д. 9 – 15).

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, обязательным условием для возмещения дополнительных расходов на лечение является установление в ходе судебного разбирательства нуждаемости потерпевшего в этих расходах, а также обоснование невозможности их бесплатного получения.

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Проверив материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт потери заработка в течение трех месяцев нахождения на больничном в размере <данные изъяты> руб., однако, истицей не подтверждена ее нуждаемость в расходах на оплату вышеуказанного лечения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что лечение невозможно в рамках обязательного медицинского страхования.

Оценивая обоснованность искового требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд соглашается с доводами истицы о том, что виновными противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, моральный вред должен подлежать возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из факта причинения истице вреда здоровью, и с учетом совокупности обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что рассматриваемое исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данная категория дел не относится к перечню гражданских споров, по которым обращение за их досудебным урегулированием к ответчику, является обязательным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. государственная пошлина, подлежащая оплате составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке, о компенсации морального вреда, которое оплачивается государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1085 ГК РФ, Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст. 333.19 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утениной Н.С. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о возмещении утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, расходов на оплату лечения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в пользу Утениной Н.С. утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Утениной Н.С. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о взыскании расходов затраченных на лечение – отказать.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Жуковский Московской области в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2019 г.

Судья: О.М. Царьков