Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-412/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-450/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 29 августа 2013 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузиной М.Т. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, суд

У с т а н о в и л :

Пузина М.Т., обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» Оренбургской области указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся <данные изъяты> и постоянно проживавший по адресу: <адрес> Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца, и она признана принявшей наследство после его смерти. В состав наследственною имущества после смерти И.Т.Ф. входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру обшей площадью <данные изъяты>. назначение помещений: жилое, этаж на котором расположена <адрес>, кадастровый номер № расположенную в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит ее отцу на основании решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти своего отца И.Т.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: с.<адрес>.

В судебном заседании истец Пузина М.Т., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дала подробные пояснения аналогичные содержанию иска, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на долю в праве собственности на квартиру после смерти своего отца И.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано во включении в состав наследственного имущества указанной доли в виду не соответствия представленных документов для совершения нотариальных действий требованиям законодательства. В связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ И.Т.Ф. является отцом Пузиной (И.) М.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. и И.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Пузина».

Согласно справке администрации МО «<адрес>» на момент приватизации И.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и был зарегистрирован на территории <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ И.Т.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу И.Т.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению ее дочери – Пузиной М.Т..

Указанная 1/5 доля в праве собственности на вышеописанную квартиру принадлежит И.Т.Ф. на основании решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением об исправлении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ), которым признан частично недействительным договор приватизации № зарегистрированный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И.Т.И. и Б.А.Г., суду показали, что истца Пузину М.Т. они знают хорошо. Знали хорошо и ее отца И.Т.Ф., который ранее проживал в с.<адрес> впоследствии выехавший на постоянной место жительство на <адрес> Им известно, что И.Т.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Свидетели подтвердили, что И.Т.Ф. при жизни участвовал в приватизации квартиры и ему принадлежит 1/5 доля в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес>

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни И.Т.Ф. открыто, добросовестно и непрерывно владел долей в квартире расположенной в <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах <адрес>, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела.

То обстоятельство, что при жизни И.Т.Ф. не зарегистрировал свои права на объекты недвижимости в УФРС, а правоустанавливающие документы на наследственное имущество не соответствуют требованиям, не может лишить прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти И.Т.Ф. принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Пузиной М.Т. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Иск Пузиной М.Т., удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти И.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ одну пятую доли в праве собственности на квартиру обшей площадью <данные изъяты>м. назначение помещений: жилое, этаж на котором расположена <адрес>, кадастровый номер № расположенную в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.