Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2015 ~ М-2957/2015 от 10.06.2015

дело № 2-3956/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к К.А.А., К.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., указав, что К.А.А. с <дата> г. по <дата> г. проходил военную службу в войсковой части 3641; семье ответчика предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> между командиром войсковой части и ответчиком заключен договор найма вышеуказанной квартиры; данное помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России. <дата> зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение. <дата>. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641. Ответчиками в период с <дата> по <дата> не оплачивалась квартплата и плата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ч.Л.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Зенит» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики К.А.А., К.Е.Н. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени слушания дела извещались. Направленные ответчикам в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица войсковой части 3641 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил Российской федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статья 8 Конституции Российской Федерации выделяет частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности в Российской Федерации.

Общероссийский классификатор форм собственности, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 марта 1999 года N 97, и Гражданский кодекс Российской Федерации раскрывает эти понятия: государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм военный прокурор, предъявив иск в связи с имущественными отношениями в защиту государственной собственности Российской Федерации, закрепленной на праве оперативного управления за войсковой частью, действует в интересах Российской Федерации, в пределах предоставленных ему статьей 45 ГПК РФ полномочий.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность оплаты за жилые помещения их собственниками, членами их семей, зарегистрированными в жилых помещениях, а так же нанимателями установлена нормами Жилищного Кодекса РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Ответчик К.А.А. с <дата> г. по <дата> г. проходил военную службу в войсковой части.

К.А.А. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

<дата> между командиром войсковой части и ответчиком заключен договор найма указанной квартиры.

В квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетний сын, что следует из финансового лицевого счета.

Указанное помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России.

<дата> зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение.

<дата>. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641.

Согласно представленному в материалы дела расчету, обоснованному выписками из финансового лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности и ее размер не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к К.А.А., К.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А.А., К.Е.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Зенит» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.А.А. в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.Е.Н. в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: