Мотивированное решение от 03.05.2023 по делу № 02-1749/2023 от 03.02.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-001855-40

Дело № 2-1749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2023 по иску ООО «» к фио о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «» обратился в суд с указанным иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска представитель истца ООО «» указал, что между ООО «» (Лизингодатель) и ООО «» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 03.03.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код,  года выпуска, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

Договор лизинга расторгнут, однако, предмет лизинга не возвращен, необходимые для перехода права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю не наступили, ООО «» вправе потребовать внесения платежей в размере равно закрытия лизинговой сделки, однако предмет лизинга до настоящего времени не возвращен.

20.10.2022 ООО «» прекратило деятельность.

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено договором поручительства № от 03.03.2020, заключенным между ООО «» и фио Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «», вытекающим из договора лизинга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Как указано в пункте 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств Лизингополучателя Поручитель и Лизингополучатель отвечает перед Кредитором солидарно.

12.01.2020 поручителю направлено письмо, которым поручитель извещен о ненадлежащем исполнении обязательств Лизингополучателем по договору лизинга и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течение 5 дней с даты получения письменного извещения кредитора, предусмотренного п. пунктом 3.1 договора поручительства, исполнить обязательства, предусмотренные пунктом п. 1.1 договора поручительства. В противном случае кредитор вправе осуществить взыскание денежных средств с поручителя в принудительном порядке, предусмотренном действующим законодательством. В нарушение этих условий договора поручительства, предусмотренные пунктом 1.1 договора поручительства обязательства поручителем не исполнены.

На основании изложенного, полагая, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором поручительства, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено должным образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «» (Лизингодатель) и  ООО « (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 03.03.2020, на основании которого Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код,  года выпуска, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

Согласно п. 2.1 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до 31.03.2025.

Согласно п. 9.2. Приложения №4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

Договор лизинга расторгнут, однако, предмет лизинга не возвращен, необходимые для перехода права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю не наступили, ООО «» вправе потребовать внесения платежей в размере равно закрытия лизинговой сделки, однако предмет лизинга до настоящего времени не возвращен.

20.10.2022 ООО «» прекратило деятельность.

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено договором поручительства № от 03.03.2020, заключенным между ООО «» и фио  Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «», вытекающим из договора лизинга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Как указано в пункте 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств Лизингополучателя Поручитель и Лизингополучатель отвечает перед Кредитором солидарно.

12.01.2020 поручителю направлено письмо, которым поручитель извещен о ненадлежащем исполнении обязательств Лизингополучателем по договору лизинга и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течение 5 дней с даты получения письменного извещения кредитора, предусмотренного п. пунктом 3.1 договора поручительства, исполнить обязательства, предусмотренные пунктом п. 1.1 договора поручительства. В противном случае кредитор вправе осуществить взыскание денежных средств с поручителя в принудительном порядке, предусмотренном действующим законодательством. В нарушение этих условий договора поручительства, предусмотренные пунктом 1.1 договора поручительства обязательства поручителем не исполнены.

В нарушение этих условий договора поручительства, предусмотренные пунктом 1.1 договора поручительства обязательства поручителем не исполнены.

Задолженность по договору лизинга составила сумма, из которых: сумма – основной платеж; сумма – неуплаченные лизинговые платежи; сумма – сумма страховой премии; сумма – пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «» ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «» ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: