Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2012 ~ М-177/2012 от 06.03.2012

                                    Дело № 2-274/2012    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2012 года                     г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Каримову Иреку Канифовичу об освобождении имущества от ареста и исключении из акта наложения ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к Каримову И.К. об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта наложения ареста по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Молтянская Е.Н. вынесла постановления: о передаче на реализацию следующего имущества: кран гидравлический складной грузоподъемность 1000кг., ОМА-587 красного цвета, подъемник электрический ТЕСО-401Т грузоподъемность 3 т. и о назначении специалиста-оценщика на оценку имущества: находящегося у Неустроева А.Н. на хранении и ему не принадлежащего. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оборудование было предоставлено Неустроеву А.Н. в аренду. Просит освободить имущество от ареста и исключить из акта ареста вышеуказанное оборудование.

    В судебном заседании представитель ООО «Меркурий» Неустроев А.Н., действующий по доверенности, поддержал исковые требования.

    Ответчик Каримов И.К. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Борщина Т.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что представителем не представлено доказательств о принадлежности описанного имущества ООО «Меркурий».

    Представитель ОСП по Рыбинскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещён надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Пунктом 1 ст. 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району Молтянской Е.Н. находится исполнительное производство № в отношении должника Неустроева А.Н., в рамках которого был наложен арест на следующее имущество: кран гидравлический складной, грузоподъемностью 1000 кг СМА-587 красного цвета и подъемник электрический ТЕСО-4017, грузоподъемностью 3 т, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесены постановления: о передаче на реализацию данного имущества и о назначении специалиста-оценщика.

    Также в суде установлено, что арестованное имущество: кран гидравлический складной, грузоподъемностью 1000 кг СМА-587 красного цвета и подъемник электрический ТЕСО-4017, грузоподъемностью 3 т, принадлежит на праве собственности ООО «Меркурий», что подтверждается:

    - договором № долгосрочной аренды оборудования для автосервиса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Меркурий» предоставило во временное владение и пользование, на безвозмездной основе, Арендатору индивидуальному предпринимателю Неустроеву А.Н., оборудование для автосервиса: (подъемник 2-стоечный марки ТЕСО-401Т; кран гидравлический складной ОМА-587). Арендуемое оборудование принадлежит ООО «Меркурий» на праве собственности. Оборудование сдано в аренду сроком на 3 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи арендованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ООО «Меркурий» передано оборудование: подъемник 2-стоечный марки ТЕСО-401Т; кран гидравлический складной ОМА-587 И/П Неустроев А.Н.;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладной на внутренне перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что объекты основных средств: ТЕСо401Т Подъемник 2-стоечный и ОМА587 Кран гидравлический складной переданы Индивидуальному предпринимателю Неустроеву А.Н.;

- инвентарной карточкой учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ТЕСо401Т Подъемник ОМА587 Италия, Кран гаражный гидравлический являются основными средствами ООО «Меркурий». Далее в карточке имеется отметка по внутреннему перемещению объекта на <адрес>;

- решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что собственником арестованного имущества является ООО «Меркурий».

Согласно сообщения ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» состоит на налоговом учете в инспекции <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными, и иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Меркурий» к Каримову Иреку Канифовичу об освобождении имущества от ареста и исключении из акта наложения ареста удовлетворить.

    Освободить от ареста следующее имущество: кран гидравлический складной грузоподъемность 1000кг., ОМА-587 красного цвета, подъемник электрический ТЕСО-401Т грузоподъемность 3 т.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья                        Никитенко Л.Ф.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>