Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2018 ~ М-171/2018 от 20.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О т 05 марта 2018 года                                                                          пгт Безенчук

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев заявление ИП Андреенко в лице конкурсного управляющего Сатдарова ФИО9. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Из материалов дела следует, что ИП Андреенко в лице конкурсного управляющего Сатдарова ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к Шевченко ФИО11 Лосевой ФИО12 о признании Шевченко ФИО13 недобросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; истребовании из чужого незаконного владения Шевченко ФИО14 в пользу Андреенко ФИО15 земельного участка с кадастровым номером №.

     При предъявлении искового заявления в суд, лицу, не освобожденному от оплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 333.20 либо 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит произвести ее оплату и представить суду подтверждающий документ.

      Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

      Определением судьи Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ИП Андреенко ФИО16 в лице управляющего Сатдарова ФИО17 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок для уплаты государственной пошлины, т.к. данный иск носит имущественный характер и подлежит оценке, государственная пошлина в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате..

    Определение суда исполнено не было, заявитель государственную пошлину в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ не оплатил, следовательно -исковое заявление со всеми приложениями подлежит возврату.

    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 224,225, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ИП Андреенко в лице конкурсного управляющего Сатдарова ФИО18 обратился в суд с исковыми требованиями к Шевченко ФИО19, Лосевой ФИО20 о признании Шевченко ФИО21 недобросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; истребовании из чужого незаконного владения Шевченко ФИО22 в пользу Андреенко ФИО23 земельного участка с кадастровым номером № вернуть со всеми приложениями.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                       Е.В. Кудрявова