Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2351/2014 от 10.04.2014

Федеральный судья – Махов В.В. Дело №22-2351 /14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 апреля 2014 года

Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Лободенко Г.И.

при секретаре Пискуновой К.С.

с участием:

государственного обвинителя Амбарова Д.В.

адвоката Леонова Р.А. в интересах осужденного Бондарева С.А.

осужденного Бондарева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бондарева С.А. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2014 года, которым:

БОНДАРЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...> года рождения, уроженец <...> Республики Казахстан, гражданин РФ, ранее судимый:

30.08.2005г. Ленинградским районным судом Краснодарского края, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда от 13.04.2012г. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 5 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Бондарев С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании осужденный Бондарев С.А. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бондарева С.А. и его защитника Леонова Р.А., мнение прокурора Амбарова Д.В., судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Бондарев С.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, так как считает вынесенный приговор чрезмерно суровым.

Осужденный Бондарев С.А. и его защитник Леонов Р.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Амбаров Д.В. просил приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что приговор суда законный, обоснованный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

Наказание Бондареву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства отягчающего наказание - наличие рецидива в его действиях, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2014 года, в отношении БОНДАРЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Г.И.Лободенко