Решение по делу № 2-210/2015 (2-1569/2014;) ~ М-1615/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-210/2015        копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Чишмы 27 апреля 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре          Тимирьянове М.С.

с участием:

представителя прокуратуры <адрес> РБ: Нуриахметовой Р.Р.,

представителя истца-ответчика: Бадретдиновой Р.М.,

ответчика-истца: Мурсалимов Р.М.,

представителя ответчика-истца: Панченко Ю.В.

представителя ответчика: Галлямовой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан к Мурсалимову Р.М. о выселении гражданина, незаконно занимающий жилое помещение, без предоставления другого жилья,

по встречному исковому заявлению Мурсалимова Р.М. к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Жилсервис» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец-ответчик Администрация Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с требованиями к Мурсалимову Р.М. о выселении гражданина, незаконно занимающий жилое помещение, без предоставления другого жилья, свои доводы, мотивируя тем, что Жилое помещение, находящееся по адресу: р.<адрес> без правоустанавливающих документов незаконно занимает ответчик Мурсалимов Р.М..

Согласно справке о зарегистрированных лицах выданной управляющей компанией ООО «Жилсервис» в данном жилом помещении зарегистрирован Мурсалимов Р.М., который ДД.ММ.ГГГГ умер и который являлся единственным квартиросъёмщиком.

Данное жилое помещение не приватизировано, является муниципальной собственностью Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> РБ.

Согласно справке ООО «Жилсервис», ответчик Мурсалимов Р.М. зарегистрирован по адресу: р.<адрес>.

По спорному жилому помещению Администрация Городского поселения Чишминский поссовет никаких решений о предоставлении ответчику Мурсалимову Р.М. не принимала, поскольку каких-либо правовых оснований для передачи спорного жилого помещения ответчику не имеется.

На учете граждан, нуждающихся в жилом помещении Мурсалимов Р.М. в администрации Городского поселения Чишминский поссовет не состоит.

Истец-ответчик просит выселить Мурсалимова Р.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Мурсалимов Р.М. обратился в суд со встречным иском к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Жилсервис» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов по ордеру № 75, его родному брату Мурсалимов Р.М., для проживания, была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. В указанной квартире Мурсалимов Р.М. проживал и был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родной брат ответчика-истца Мурсалимов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни Мурсалимов Р.М. занимал жилое помещение, находящееся в государственном и муниципальном жилищном фонде, расположенное по адресу: <адрес> на условиях социального найма и на основании Закона Российской Федерации «о приватизации жилищного фонда Российской Федерации» ст.2 Закона, имел полное право приобрести это жилое помещение в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимовым Р.М. на имя директора ГУП «ЧДЭЗ» РБ Назмеева Р.С. было подано заявление с просьбой разрешить приватизировать <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, на котором имеется разрешающая виза директора Назмеева Р.С.

Кроме того, для целей приватизации, им были собраны необходимые для приватизации документы, а именно справка № от ДД.ММ.ГГГГ о балансовой стоимости жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты> рублей; финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, где зарегистрирован Мурсалимов Р.М.; типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор на техническое обслуживание квартиры, заключенный между ГУП Чишминская ДЕЗ и Мурсалимовым Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мурсалимову Р.М.

Кроме того, для целей приватизации, им были собраны необходимые для приватизации документы, а именно справка о балансовой стоимости, финансовый лицевой счет, справка о составе семьи. Написано заявление главе администрации <адрес> с просьбой разрешить приобрести <адрес> в собственность. Также оплачена квитанция за формуляр в Чишминский межраонный филиал ГУП Центр недвижимости РБ, что с достоверностью свидетельствует о том, что братом ответчика-истца Мурсалимовым Р.М., были предприняты действия, указывающие на его безусловное намерение воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, в котором изначально проживал только он.

Единственным наследником всего имущества умершего Мурсали мова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родной брат ответчик-истец Мурсалимов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращением Мурсалимова Р.М. с заявление в ГУП ЧДЭЗ РБ ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации <адрес> Уразметову Ф.З. и сбор документов, начата процедура приватизации занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что Мурсалимовым Р.М. предприняты действия, свидетельствующие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения. В силу смерти Мурсалимов Р.М. был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию (пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8).

Согласно ст.137, 138 ГПК РФ ответчик-истец считает, что имеет право предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик-истец Мурсалимов Р.М. просит:

- признать право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: РБ <адрес> за умершим Мурсалимов Р.М. в порядке приватизации;

- включить жилое помещение расположенное по адресу: РБ <адрес> наследственную массу после смерти наследодателя Мурсали мова Р.М.;

- признать за ним, право собственности в порядке наследования на жилое помещение расположенное по адресу: РБ <адрес> оставшееся после смерти Мурсалимова Р.М.;

- производство по иску приостановить до вступления Мурсалимов Р.М. в наследственные права после смерти Мурсалимова Р.М..

В судебном заседании представитель истца-ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> РБ Бадретдинова Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик-истец Мурсалимов Р.М. и его представитель адвокат Панченко Ю. В., действующий на основании ордера, исковые требования истца-ответчика не признали, исковые требования, заявленные встречным исковым заявлением, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Галлямова Р.Т., действующая на основании доверенности, встречные исковые требования ответчика-истца Мурсалимова Р.М. не признала, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленных исков, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца-ответчика, ответчика-истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Жилсервис», которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца-ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан законны и обоснованны, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Доказывание как процесс представления доказательств (ст.ст. 55, 56 ГПК РФ).

Статья 60 ГПК РФ устанавливать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п.2 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным жилищным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном жилищным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного Кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно п.3 ст.40 Конституции РФ, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Такое законодательное регулирование обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно справке о зарегистрированных лицах выданной управляющей компанией ООО «Жилсервис»№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в данном жилом помещении зарегистрирован Мурсалимов Р.М., который ДД.ММ.ГГГГ умер и который являлся единственным квартиросъёмщиком.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о разрешении на приватизацию жилого помещения, <адрес>, р.<адрес> в адрес <адрес> не обращался. В 2005 году ответственным органом за ведение жилищного фонда являлась Администрация МР <адрес> Республики Башкортостан, полномочия по распоряжению муниципальным жильем в 2005 году не передавались.

Согласно справки, выданной Администрации ГП Чишминский поссовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> находится в муниципальной собственности ГП Чишминский поссовет МР <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданной ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Чишминский территориальный участок, в архиве данных о регистрации права собственности на жилое помещение № 44, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> не имеется.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопритязания на объект недвижимого имущества, квартиру по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, отсутствуют.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета муниципального района <адрес> муниципальный жилищный фонд МР <адрес> Республики Башкортостан передан в муниципальную собственность ГП Чишминский поссовет, согласно приложению, по договору и акту приема - передачи.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.М., зарегистрирован и проживает совместно с Мурсалимовой А.Ф., Мурсалимовой А.Р., Мурсалимовым Р.Р. по адресу: <адрес>

    Таким образом, по спорному жилому помещению Администрация Городского поселения Чишминский поссовет никаких решений о предоставлении ответчику Мурсалимову Р.М. не принимала.

На учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, Мурсалимов Р.М. в администрации Городского поселения Чишминский поссовет не состоит.

Согласно нормам ст. ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.М. обратился с заявлением на имя <адрес> Уразметова Ф.З. о приобретении в общую совместную собственность <адрес>.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из абз. 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В абз. 3 этого же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных разъяснений и положений закона, разрешая спор, суд исходит из того, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.М. обратился с заявлением в ЧДЕЗ Республики Башкортостан о разрешении приватизации <адрес> по адресу: <адрес>.

При этом, Мурсалимовым Р.М. были предоставлены для приватизации следующие документы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, балансовая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей; финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> где зарегистрирован Мурсалимов Р.М.; типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор на техническое обслуживание квартиры, заключенный между ГУП Чишминская ДЕЗ и Мурсалимовым Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мурсалимову Р.М.

    Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> предоставлена для проживания Мурсалимову Р.М..

ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником первой очереди по закону является брат умершего – ответчик-истец Мурсалимов Р.М.. Иных наследников первой очереди нет. Однако данное обстоятельство документально не подтверждено.

Суду не предоставлено ни свидетельства о праве на наследство, ни иных документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ допускает возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Какие-либо иные способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации и т.п.) без обращения при жизни самого наследодателя либо его представителей с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Приведенная правовая позиция по способам выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма отражена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 56пв09.Доводы ответчика-истца о том, что заявление наследодателем истца было подано в уполномоченный орган при жизни наследодателя суд находит несостоятельными, поскольку на заявлении отсутствуют необходимые реквизиты, подтверждающие указанный факт, а именно, входящий регистрационный номер с датой указанной регистрации, поэтому указанные доводы ответчика-истца основаны на неправильном толковании соответствующих норм закона и не соответствуют действительности.

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. ст. 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

    Довод Мурсалимов Р.М. о том, что при жизни его брат выразил волю на приватизацию жилого помещения документально не подтверждён.

Согласно письма <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Мурсалимов Р.М. с заявлением о разрешении на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> адрес <адрес> РБ не обращался.

Полномочия по распоряжению муниципальным жилищным фондом в 2005 году Администрацией МР <адрес> другим органам самоуправления не передавались.

Согласно сообщения ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Чишминский территориальный участок от ДД.ММ.ГГГГ № Мурсалимов Р.М. М. не обращался с заявлением о приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: р.<адрес>.

Мурсалимов Р.М. при жизни в уполномоченный жилищный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации не обращался, документов для оформления приватизации квартиры не представлял.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный жилищный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в состав наследственного имущества после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Администрация Муниципального района Чишминский район РБ на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимала решения о заключении с собственниками жилых помещений договоров передачи в собственность жилых помещений, в том числе в порядке приватизации, о приватизации жилых помещений жилищного фонда <адрес>, и передаче в собственность свободных от обязательств жилых помещений, приватизированных гражданами.

Таким образом, в 2005 году разрешение вопросов о передаче гражданам, постоянно проживающим в <адрес>, жилых помещений в собственность в порядке приватизации возложено на <адрес> РБ.

Установлено, что ГУП ЧДЭЗ РБ являлась управляющей организацией по предоставлению коммунальных услуг гражданам проживающим в жилищном фонде <адрес>. Полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом ГУП ЧДЭЗ РБ в 2005 году не имел.

Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что Мурсалимов Р.М. при жизни в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилого фонда в РФ" не были поданы заявления и необходимые документы на приватизацию квартиры, поскольку, как было установлено судом в 2005 году ответственным органом за ведение жилищного фонда являлась Администрация МР <адрес> Республики Башкортостан и в установленный двухмесячный срок со дня подачи документов, заявитель не обратился в суд с требованием об обязании Администрации МР <адрес> решить вопрос о приватизации жилого помещения по его заявлению.

В связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска и признания в порядке наследования права собственности на спорную квартиру не имеется.

Свидетель Меднова С.Ф. в судебном заседании указала, что она по заявке Мурсалимова Р.М. М. оформляла технический паспорт жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. БТИ оформлением технических паспортов занимается и по другим заявкам. Мурсалимову Р.М. М. квитанция об оплате услуг была вручена.

Свидетель Гафурбаева Г.Г. суду показала, что она является родственницей умершему Мурсалимов Р.М. Он неоднократно ей показывал документы, которые собирал для приватизации, но поскольку часто болел, переживал, что не успеет до конца оформить документы на приватизацию.

Свидетель Насырова Х.Р. суду показала, что является сводной сестрой умершему Мурсалимов Р.М.. Он несколько раз ей показывал документы, которые начал собирать для приватизации квартиры. Говорил, что надо до конца оформить документы. Однако не смог до конца оформить приватизацию квартиры, поскольку часто болел. <данные изъяты>. У него болели ноги.

Показания свидетелей суд не принимает во внимание, поскольку они не согласуются с представленными документальными доказательствами.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Однако, доказательств невозможности при жизни умершего оформить в собственность спорное жилое помещение по независящим от него причинам, с момента предоставления квартиры и заключения договора социального найма суду не представлено.

Суд неоднократно предлагал сторонам предоставить доказательства в обоснование своих доводом и возражений и разъяснял положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░