Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2010 от 02.07.2010

                                                                                                     дело №1-335/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 июля 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием государственного обвинителя  – помощника Пушкинского горпрокурора Чепурного А.В.,

подсудимого Котова М.Ю.,

защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение номер и  ордер номер,

потерпевшего В.,

при секретаре Махаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котова М.Ю., дата рождения, уроженца ... Московской области, гражданина Российской Федерации, окончившего 7 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  ... судимого: 30.01.2007г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.09.2007г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;  07.10.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30.01.2007г., от 03.09.2007г. и назначено окончательное наказание 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно 25.01.2010г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Котов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в  помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:    

Котов М.Ю. в  период времени с  15 апреля 2010 года по 20 апреля 2010 года, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному на участке ... не установленным предметом проломил кирпичную стену и  незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество В.: бензопилу «Хускварна» стоимостью 8000 руб., бензиновую газонокосилку «Бош» -  8000 руб., газовый револьвер «МЦ РГ» - 3000 руб., коробку с патронами к газовому револьверу «МЦ РГ» - 500 руб., тубус от гранатомета «РПГ 26» -1000 руб., винтовку пневматическую «Кроссман Квест» - 8000 руб.. банку с пулями для пневматической винтовки «Кроссман Квест» - 500 руб. С похищенным имуществом Котов М.Ю. с места преступления скрылся, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

         Он же, Котов М.Ю. в период времени с 17.00 часов 18 апреля 2010 года до 20.30 часов 21 апреля 2010 года, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к дому номер по ..., сломал замок входной двери, не представляющий материальной ценности, и  незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.: бензопилу  «Хускварна» стоимостью 8000 руб., электролобзик «Ферм» - 2000 руб., углошлифовальную машину «Скил» - 2000 руб., моток медного двухжильного кабеля длиной 30 метров стоимостью 600 руб., 7 отрезных дисков «Lucaarrasiv», не представляющих материальной ценности, электрорубанок «Энергомаш РУ10650» стоимостью 2500 руб. С похищенным имуществом Котов М.Ю. с места преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

         Он же, Котов М.Ю. в период времени с 03 мая 2010 года по 07 мая 2010 года, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к дому номер по ..., разбил стекло в окне дома стоимостью 400 руб., повредив при этом ставни стоимостью 500 руб., и  незаконно проник внутрь жилого помещения, где попытался открыть дверь, повредив обшивку двери и дверной замок, не представляющие материальной ценности, затем разбил два стекла в окне стоимостью 60 руб. каждое, на общую сумму 1200 руб., повредил ставни стоимостью 1 000 руб., и тайно похитил бензокультиватор «Craftsman» стоимостью 17 500 рублей. С  похищенным имуществом Котов М.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 руб.

После консультации с защитником подсудимым Котовым М.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Котовым М.Ю. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие З., П., В. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Котова М.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ /по из эпизоду хищения имущества В./, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /по двум эпизодам хищения имущества З. и П./, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Котова М.Ю.:   не работает, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.222-223/, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно л.д.221/, ранее судим за аналогичные преступления, которые совершил в несовершеннолетнем возрасте л.д. 230-231, 278-282, 253-254/.

При назначении наказания подсудимому Котову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о  его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Котову М.Ю., суд относит его явки с повинной л.д.13, 39/, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то что ущерб потерпевшим частично возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Котова М.Ю., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также характера ранее совершенных преступлений, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого Котова М.Ю. без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 07.10.2008г. Котов М.Ю. осужден по ст. ст. 162 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ к   3 года 6 мес. лишения свободы, освободился 25.01.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней, и  в период этого срока совершил новые тяжкие преступления, в связи с чем, суд на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда от 07.10.2008г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенным настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.10.2008г.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,  

ПРИГОВОРИЛ:

Котова М.Ю.  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ  /по эпизоду хищения имущества В./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ  /по эпизоду хищения имущества З./ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ  /по эпизоду хищения имущества П./ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Котову М.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Котову М.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 07 октября 2008 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда от 07 октября 2008 года в виде ШЕСТИ месяцев.

Окончательное наказание Котову М.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по Пушкинскому муниципальному району, - два отрезка ленты со следами рук, бутылка из-под пива «Охота», - уничтожить; полимерную сумку, кассовый чек, товарный чек, гарантийный талон на бензокультиватор «Graftsman» модель 917.297013, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья:                                  /Жукова О.А./

Секретарь: