Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0130/2019 от 18.02.2019

№ 3/2-130/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверения и ордер,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450051000673 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Преображенским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался неоднократно, дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу № 11801450051000673 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев           00 суток, то есть до дата.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по адрес обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении фио срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, однако, закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 и ст. 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность обвиняемого, который не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на адрес, не имеет постоянного легального источника доходов, ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у фио намерений вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу. Таким образом, органы предварительного следствия считают, что оснований для отмены или изменения фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, не имеется. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемому фио срока заключения под стражей.

Причастность обвиняемого фио к совершению инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании фио; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании; показаниями свидетелей фио, фио, фио; очными ставками, проведенными между обвиняемым фиоЕ, с одной стороны, свидетелями фио, фио с другой, иными материалами уголовного дела.

С момента предыдущего продления по уголовному делу выполнено следующее: продлен срок содержания обвиняемого фио под стражей;

получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио; произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, просили его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, т.к. он скрываться не намерен, документы сданы на прописку, у него жена-инвалид, которая нуждается в его помощи, у него проблемы со здоровьем.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя и просил об изменении подзащитному меры пресечения на более мягкую, мотивируя свои возражения тем, что одна тяжесть предъявленного обвинения, не является основанием для продления срока содержания под стражей, ходатайство следователя необоснованно, не представлено доказательств того, что подзащитный, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу, подзащитный не имеет намерений скрываться от следствия и суда.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено ст. следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, поддержано в судебном заседании следователем, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело в отношении фио, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ, норм уголовно-процессуального закона, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении ст. следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем, имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению фио под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

Кроме того, фио органам предварительного следствия не предоставил убедительных гарантий своей явки в органы следствия для производства следственных действий с его участием. Расследование по уголовному делу не закончено.

Вышеуказанные доводы защиты не могут являться убедительной гарантией обеспечения явки обвиняемого в органы следствия, а также его законопослушного поведения.

Представленные в суд материалы содержат достаточно данных о причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему преступления.

Что касается доводов обвиняемого о необходимости изменения ему меры пресечения в связи с его состоянием здоровья, то согласно медицинских данных, его состояние оценивается как удовлетворительное ( л.д. 88).

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, отсутствуют.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на испрашиваемый следствием срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья фио

1