Мотивированное решение от 21.10.2019 по делу № 02-5684/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дата                                                                                                  адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи                Т.В. Соленой,

   при секретаре Т.А. Дик,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5684/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к  наименование организации, фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что между наименование организации (поставщик) и наименование организации (ранее наименование организации) (покупатель) заключен Договор поставки № ДП-0000709 от дата, согласно условиям которого, а также по заказам наименование организации истец поставлял ответчику, а ответчик принимал товар, наименование, количество, стоимость которого указаны в накладных, перечисленных в актах сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами. В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и порядок поставки которого указываются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору поставки), являющейся неотъемлемой частью Договора поставки. Истец свои обязательства по Договору поставки по поставке товара наименование организации выполнил надлежащим образом, и передал ответчику товар, указанный в Спецификации № 1 от дата (Приложение № 1 к Договору поставки) общей стоимостью сумма, что подтверждается товарными накладными. Ответчик  принял товар в полном объеме, без замечаний и оговорок. дата между Истцом и фио  заключен договор поручительства к договору поставки № ДП-0000709, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение наименование организации (ранее наименование организации) всех своих обязательств  по Договору поставки № ДП-0000709 от дата Согласно п. 2.2. Договора поручительства, основаниями ответственности Поручителя, в частности является неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки. До настоящего времени наименование организации обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии  с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Истец с учетом уточнения первоначальных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу  наименование организации задолженность оплате товара по договору поставки № ДП-0000709 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца наименование организации, ответчика фио, представителя ответчика наименование организации, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных лях. не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании  из искрового заявления, представленных письменных материалов дела судом установлено, что  дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (ранее наименование организации) (покупатель) заключен Договор поставки № ДП-0000709

Согласно п. 1.1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар наименование, количество, цена и порядок поставки которого указывается в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства к договору поставки № ДП-0000709 от дата, согласно условиям которого, фио обязался отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации (ранее наименование организации) всех своих обязательств (существующих и которые возникнут в будущем послед заключения настоящего договора) по договору поставки № ДП-0000709 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации (ранее наименование организации).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора  поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, с учетом предусмотренных настоящим договором условий, включая возврат суммы основного долга в пределах суммы до сумма, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В соответствии с п. 2.2 данного договора, основанием для ответственности поручителя в частности является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

Во исполнение своих обязанностей по договору поставки № ДП-0000709 от дата, наименование организации осуществило ответчику поставку товара, предусмотренного вышеуказанным договором в соответствии со спецификацией № 1 от дата общей стоимостью сумма, что подтверждается товарными накладными № ДПУТ-4594 от дата, № ДПУТ-5035 от дата

Однако, до настоящего времени оплата вышеуказанного товара наименование организации (ранее наименование организации) в полном объеме не произведена.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов № ДП-21166 от дата за период с дата по дата между наименование организации и наименование организации задолженность наименование организации перед истцом по оплате поставленного товара по состоянию на дата составляет сумма 

Банком в адрес ответчиков  были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору поставки в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиками  в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку наименование организации обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые о взыскании с наименование организации, фио солидарно в пользу  наименование организации задолженности по оплате товара по договору поставки № ДП-0000709 от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.2 договора поставки № ДП-0000709 от дата в случае нарушения одной из сторон сроков поставки/оплаты товара другая сторона вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного/не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, взятого на себя стороной по договору, но не более 50% от стоимости не поставленного/не оплаченного в срок товара.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства  по оплате поставленного товара в полном объеме,  ответчики не выполнили, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу наименование организации неустойки, размер которой, согласно расчету, представленному стороной истца, составляет сумма (л.д. 11-12) Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, соответствуют условиям, заключенного между сторонами договора поставки № ДП-0000709 от дата.  Документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиками не представлено. Правовых оснований для снижения размера неустойки, суд не находит.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно  пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-0000709 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

          ░░░░░