Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2012 ~ М-2123/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-2125/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истцов – Ромашовой Г.Т., Ромашова А.Т.,

представителя истцов – адвоката Бушлановой С.Ю. по ордеру,

ответчика – Ромашова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой ФИО12, Ромашова ФИО13, Ромашова ФИО14 к Ромашову ФИО15, администрации Сылвенского сельского поселения о признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова Г.Т., Ромашов А.Т., Ромашов С.Т. обратились в суд с иском к Ромашову Н.Т., администрации Сылвенского сельского поселения о признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указали, что в ДД.ММ.ГГГГ родителям истцов как членам колхоза был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном земельном участке родители встроили дом, но не зарегистрировали его должным образом, в данном доме родители истцов и истцы. После смерти родителей ФИО1 и ФИО16, собственниками домовладения стали их дети. После смерти родителей, никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наследство было принято ими фактически, по возможности ремонтируют дом, пользуются земельным участком. Просят признать право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Истцы – Ромашова Г.Т., Ромашов А.Т. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Истец – Ромашов С.Т. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель истцов – Бушланова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – Ромашов Н.Т. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал о признании права собственности на домовладение за истцами по 1/4 доле за каждым.

Ответчик – администрация Сылвенского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.

Третье лицо – нотариус Алеева О.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Суд, заслушав истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с домовой книгой лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, Ромашов А.Т., Ромашова Г.Т., Ромашов С.Т., Ромашов Н.Т. (л.д. 12-13).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Техническим паспортом выданным МУП «Верещагинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из: жилого дома (лит.А), навесов (лит.Г, Г1, Г2, Г3), бани (лит.Г4), забора (лит.1), уборной (лит.бани (лит.Г4), забора (лит.1), уборной (лит.I) (л.д. 27-32).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Сылвенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и сведений Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности администрации Сылвенского сельского поселения и в реестре муниципальной собственности Пермского муниципального района не значится (л.д. 46, 48).

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ромашова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников и порядок принятия ими наследства в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года, поскольку согласно ст.1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего до 01 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ст. 527, 546 ГК РСФСР (ст. 218 ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 и ФИО2 не составлялось.

Судом установлено, что наследодателям ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как в государственная регистрация за наследодателями на спорное имущество не производилась.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, проживали в спорном доме вместе с родителями, по возможности ремонтируют дом, пользуются земельным участком при доме. Сын наследодателей Ромашов Н.Т. с исковыми требованиями согласился. Других наследников нет. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ромашовой ФИО17, Ромашовым ФИО18, Ромашовым ФИО19 по 1/4 доле за каждым в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из: жилого дома (лит.А), навесов (лит.Г, Г1, Г2, Г3), бани (лит.Г4), забора (лит.1), уборной (лит.бани (лит.Г4), забора (лит.1), уборной (лит.I).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края после его вынесения.

Судья А.В.Балакина