Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2019 (2-15615/2018;) ~ М-12577/2018 от 12.12.2018

24RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Шестопаловой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Джекешову Ч.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Джекешову Ч.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Джекешову Ч.Н. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - ДД.ММ.ГГГГ. и надлежащим образом -лично. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Джекешов Ч.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - ДД.ММ.ГГГГ. и надлежащим образом -лично. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (кредитор) и Джекешовым Ч.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответственность заемщика составляет в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с Джекешова Ч.Н. задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно расчету истца, задолженность Джекешова Ч.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Джекешов Ч.Н. обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов заемщик выполняет ненадлежащим образом. Задолженность за спорный период составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, графиком платежей, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джекешова Ч.Н. в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук