Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2121/2020 от 31.01.2020

УИД 77RS0017-01-2020-001276-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Челноковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Трейд» к Белоус Наталии Николаевне о взыскании задолженности и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Смарт Трейд» обратился в суд с иском к ответчику Белоус Н.Н. о взыскании задолженности и договорной неустойки, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму предоставленной скидки в размере 194 900 руб., неустойку в размере 4 677 руб. 60 коп., сумму оплаты государственной пошлины в размере 5 197 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 291 руб. 54 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 28 ноября 2019 года между Белоус Н.Н. и ООО «Смарт Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/094358, согласно п. 1.1. которого по настоящему договору продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму. 28 ноября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно которому подписанием соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю скидки в размере 194 900 руб. Согласно дополнительному соглашению скидка предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий покупателем до передачи ему автомобиля, а именно: с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца/продавцом. 07.12.2019 г. Белоус Н.Н. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Договор расторгнут, денежные средства возвращены. 12.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием оплатить (вернуть) продавцу сумму скидки в размере 194 900 руб. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Белоус Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2019 года между ООО «Смарт Трейд» и Белоус Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/094358 (л.д. 9-14).

На основании п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль Kia Ceed, а покупатель обязательство принять и уплатить за него денежную сумму.

Также 28.11.2019 г. ООО «Смарт Трейд» и Белоус Н.Н. подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны договорились о том, что подписанием настоящего соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю, в рамках договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/094358 от 28.11.2019 г., скидки в размере 194 900 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, общая цена по договору, с учетом указанной скидки, составит 1 000 000 рублей (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий покупателем до передачи ему автомобиля, а именно с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом.

С перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс, их стоимостью и перечнем организаций - партнеров продавца покупатель ознакомлен и согласен.

Выбор организаций-партнеров по комплексу товаров и услуг покупатель осуществляет самостоятельно.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, подписывая настоящее соглашение, покупатель подтверждает, что ему предоставлена полная и достоверная информация по условиям предоставления скидки.

Покупатель ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной продавцом на него скидки, в том числе с действующим законодательством Российской Федерации о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа покупателя от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых покупателем у продавца и/или организаций-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется.

В случае отказа покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставляется скидка, от исполнения договоров (одного из договоров) и подачи соответствующего заявления на аннулирование (отказ от исполнения, расторжение) договора организациям-партнерам продавца/продавцу, предоставленная продавцом покупателю скидка на автомобиль, в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, автоматически аннулируется на сумму предоставленной продавцом на автомобиль скидки в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки из-за действий покупателя по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящего соглашения, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) продавцу сумму скидки в размере указанной в п. 1 настоящего соглашения в течение 10 календарных дней с даты выставления счета продавцом.

В случае нарушения покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает, что никаких дополнений и корректировок к его содержанию не имеет, текст настоящего соглашения им был прочитан лично, условия настоящего соглашения сторонам понятны и принимаются в полном объеме.

30 ноября 2019 года сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 28 ноября 2019 г. № ДгПрАвт-03/094358, согласно которому приобретенный у истца автомобиль был передан ответчику (л.д. 19).

07 декабря 2019 г. Белоус Н.Н. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Договор расторгнут, денежные средства возвращены.

В связи с отказом ответчика от договора с СПАО «РЕСО-Гарантия» о приобретении пакета услуг по страхованию истец обратился к ответчику с претензией о возврате полученной по договору купли-продажи автомобиля от 28 ноября 2019 года № ДгПрАвт-03/094358 скидки в размере 194 900 рублей (л.д. 33-34).

До настоящего времени денежные средства в указанной сумме ответчиком истцу не возвращены.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика было допущено нарушение условий дополнительного соглашения от 28.11.2019 г. к договору купли-продажи автомобиля N ДгПрАвт-03/094358, поскольку в нарушение п. 4 дополнительного соглашения ответчик расторгла договор с организацией-партнером продавца - СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату полученной скидки на приобретение автомобиля в размере 194 900 руб., которая ответчиком не исполнена.

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с условиями договора и дополнительного соглашения, в котором были указаны условия предоставления скидки на приобретаемый товар, случаи, в которых скидка подлежит аннулированию, а также обязанность возвращения полученной скидки, что подтверждается личной подписью ответчика в вышеуказанных документах.

Каких-либо неправомерных действий истца по введению ответчика в заблуждение относительно условий заключенной сделки, в том числе условий предоставления ей скидки, судом не выявлено.

Также суд обращает внимание на то, что ответчик воспользовалась своим правом и отказалась от заключенного договора с СПАО «РЕСО-Гарантия», что также свидетельствует о том, что никаких нарушений прав ответчика как потребителя со стороны истца не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоставленной скидки в размере 194 900 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, суд также находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением обязанности ответчика о возврате суммы скидки, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно представленному истцом расчету в размере 4 677 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 197 руб. 38 коп., а также по оплате почтовых услуг в связи с направлением досудебного требования ответчику в сумме 291 руб. 54 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 197 руб. 38 коп. и по оплате почтовых услуг в сумме 291 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоус Наталии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Трейд» сумму скидки в размере 194 900 рублей, неустойку в размере 4 677 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 197 рублей 38 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 291 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2020 года

Судья: Н.Ю. Виноградова