Решение по делу № 2-389/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-389/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Климову И.А., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Климову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Соответчиком привлечено ООО «СК «Согласие».

Из иска следует, что 26.04.2013г. по вине Климова И.А., управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю ................ гос. номер №, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису № причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 327563 руб. 44 коп., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта. С учетом износа автомобиля размер убытка составил 285013 руб. 15 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие», который возместил убыток в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности 120000 руб. Основываясь на ст. 965, 1072 ГК РФ, просит взыскать с Климова И.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 165013 руб. 15 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4, 38-39).

Ответчик Климов И.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.31, 47)

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.41-43).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с ООО «СК «Согласие». В иске к Климову И.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

Установлено, что 26.04.2013г. в 14.00 час. у ................ по вине Климова И.А., управлявшего автомобилем ................ гос. номер № нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему А.Е.А. автомобилю ................ гос. номер № причинены механические повреждения.

Перечень механических повреждений автомобиля Ауди указан в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства (л.д.9,11-14).

Вина Климова И.А. подтверждается справкой о ДТП, определением от 7.05.2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В действиях А.Е.А. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.9, 10).

Автомобиль ................ гос. номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) № № по риску «ущерб, угон» сроком действия с 26.06.2012г. по 25.06.2013г., страховая сумма составляет 1715970 руб. (л.д.8).

Платежным поручением № от 1.07.2013г. истец возместил расходы по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 327563 руб. 44 коп. на основании заказ-наряда и счета от 12.06.2013г. (л.д. 15-16, 17, 18). Размер убытка с учетом износа поврежденного автомобиля составляет 285013 руб. 15 коп. (л.д.19).

Исковые требования основаны на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность при использовании автомобиля ................ была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № (л.д.32). Как указано истцом, ООО «СК «Согласие» выплатил страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в сумме 120000 рублей.

Соответственно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 165013 руб. 15 коп. Возражений против определенной истцом цены иска от ответчиков не поступило.

Как указано в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Климов И.А. представил в материалы дела копию полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Согласие» серии № сроком действия с 22.04.2013г. по 21.04.2014г., согласно которому гражданская ответственность при использовании автомобиля ................ расширена до 1 млн. рублей (л.д.33). Выплат по данному полису ООО «СК «Согласие» не производил, что подтверждается ответом на судебный запрос (л.д.48).

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на ООО «СК «Согласие», так как размер убытка не превышает лимита ответственности страховщика по обязательному и дополнительному страхованию автогражданской ответственности.

Каких-либо возражений относительно иска ООО «СК «Согласие» не представил. Данных о том, что у страховщика имелись основания для отказа в страховой выплате, в материалах дела не имеется.

Соответственно, Климов И.А. не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленного к нему иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 165013 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в сумме 4500 руб. 27 коп., а всего взыскать 169513 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований к Климову И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова