Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5900/2015 ~ М-5665/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5900/15 по иску Капраловой Т. П. к Администрации с/п <...>, ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Капралова Т.П. обратилась с иском ТУ ФАУГИ по МО, Администрации с/п <...> о признании права собственности на <...> долю домовладения, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию после смерти отца Житникова П. М., умершего <дата>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию являлись она и сестра Киселева М.П. В установленный законом срок она и сестра обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сестра Киселева М.П. умерла <дата>. После ее смерти наследниками являются ее дочери Кочеткова О.Н. и Еремина Н.Н. <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Однако на жилой дом свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как в представленном техническом паспорте не указаны сведения о правообладателе объекта. Жилой дом принадлежал Житникову П.М. с <дата>, с момента его постройки. В этом доме истица вместе со своей семьей проживала, вела хозяйство, поддерживала дом в технически пригодном состоянии, жилой дом не перестраивался. Право собственности на жилой дом подтверждается выписками из похозяйственных книг.

В судебное заседание истица Капралова Т.П. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ТУ ФАУГИ по МО, Администрация с/п <...> – не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третьи лица Кочеткова О.Н., Еремина Н.Н. – явились, просили исковые требования удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-2527/15 г на основании решения Главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> Житникову П.М. в собственность был передан земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Истец указывает, что на земельном участке расположен жилой дом общей площадью <...> кв.м., который Житников П.М. построил в <дата> <дата> Житников П.М. умер. Согласно справки нотариуса Аксеновой А.А, наследниками по завещанию, принявшими наследство являлись его дочери Киселева М.П. и Капралова Т.П., которые <дата> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На основании представленных в нотариальную контору документов, <дата>. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> долю земельного участка Капраловой Т.А, на другую <...> долю свидетельство не выдавалось из-за смерти наследника. Документы на дом не представлялись.

<дата> Киселева М.П. умерла. Согласно справки нотариуса Отборкиной Г.А, наследниками по закону к имуществу Киселевой М.П., принявшими наследство, являются ее дочери: Кочеткова О.Н. и Еремина Н.Н. <дата> истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Киселевой М.П. Им выданы свидетельства о праве на наследство на гараж с погребом <номер> и земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, свидетельство о праве на наследство на жилой дом истцам не было выдано, поскольку на дом не сохранилось правоустанавливающих документов на имя Житникова П.М.

Указанным решением Раменского городского суда от <дата> за Кочетковой О.Н., Ереминой Н.Н. было признано право собственности, в <...> доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако сам по себе отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности на наследственное имущество, в подтверждение принадлежности которого представлены надлежащие доказательства.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Житникова П.М., а затем Киселевой М.П. являются событиями, вследствие которых право собственности на принадлежащее им имущество переходит по наследству к их наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно выписки из ЕГРП, права на спорного домовладение не зарегистрированы. В техническом паспорте БТИ сведения о принадлежности также отсутствуют. Однако ранее учет собственников строений в сельской местности велся поселковыми советами в похозяйственных книгах. Согласно п.2.3. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА С ТИПОВЫМИ ФОРМАМИ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от <дата> <номер>, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Согласно представленных выписок из похозяйственных книг по с. <...> за <дата> жилой дом по адресу: <адрес> числится принадлежащим Житникову П.М, что подтверждает принадлежность ему указанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Капраловой Т.П. причиталась <...> доля наследства после смерти отца- Житникова П.М. Истица Капралова Т.П. наследство после смерти Житникова П.М. приняла в установленном порядке, поэтому иск следует удовлетворить и признать право собственности на <...> долю спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капраловой Т. П. – удовлетворить.

Признать за Капраловой Т. П. право собственности на <...> долю домовладения, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья