Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-202/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 октября 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайпрокурора Раковой Е.В.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бренч В.А.,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшей ФИО15

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бренч ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Бренч В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Бренч В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил жену ФИО5 с которой у него сложились личные неприязненные отношения, в связи с тем, что ФИО5 употребляет спиртные напитки. У Бренч В.А. на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя возникший преступный умысел, Бренч В.А. действуя осознанно, руками схватил ФИО5 за волосы и вытащил ее во двор дома и, осознавая общественную опасность своих действий, и с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащей на земле ФИО5 не менее 2 ударов ладонью руки по щекам и не менее 2 ударов кулаком руки по лицу. Продолжая свои преступные действия Бренч В.А. умышленно нанес не менее 3 ударов ногой в обуви в живот ФИО5 После чего Бренч В.А. схватил ФИО5 за ноги и поволок по лесному массиву к месту совместного проживания по адресу: <адрес>2. По пути следования Бренч В.А. умышленно нанес не менее 2 ударов ногой в обуви в живот ФИО5 После чего, Бренч В.А., взяв в руки ветку дерева и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 множественные удары веткой дерева по животу. Продолжая свои преступные действия Бренч В.А. руками перетащил ФИО5 за ноги и руки на пустырь, расположенный за огородом дома по адресу: <адрес>, с. Н. Солянка, <адрес>, где от нанесенных телесных повреждений ФИО5 скончалась.

В результате преступных действий Бренч В.А. потерпевшей ФИО5 причинена закрытая травма живота, в виде: разрыва правой доли печени, подкапсульной гематомы правой доли печени, кровоизлияния в области ложа желчного пузыря, в брыжейку, гемоперитонеума 2000 мл, кровоподтека на передней брюшной стенке справа по ходу 12 ребра Телесное повреждение является опасным для жизни, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие закрытой травмы живота в виде: разрыв правой доли печени, подкапсульная гематома правой доли печени, кровоизлияния в области ложа желчного пузыря, в брыжейку, гемоперитонеум 2000 мл, кровоподтек на передней брюшной стенке справа по ходу 12 ребра.

Преступными действиями Бренч В.А. потерпевшей ФИО5 также были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния (2) в кожно-мышечный лоскут в лобно-теменной области, в левой височной области, кровоподтеки (7): на нижнем веке правого глаза с переходом на бугор верхней челюсти справа, в области лба слева с переходом на левую височную область, на боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю поверхность по ходу 4 ребра, в верхней трети правого плеча на боковой поверхности (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 фаланги указательного пальца, ссадины (21): в области правого лучезапястного сустава, на правой щеке с переходом на нижнюю челюсть справа, в области крыла носа справа, в области бугра верхней челюсти справа (2), на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на боковую поверхность шеи слева, на задней поверхности грудной клетки в области обоих лопаток, позвоночника от 1-го грудного до 7-го грудного (6), на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-6 ребер (3), на передней поверхности грудной клетки в проекции 4-12 ребра (5), которые по аналогии с живым человеком не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей и не состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании подсудимый Бренч В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, где на предварительном следствии он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он по месту своего жительства: <адрес> со своими знакомыми ФИО6 и ФИО14 распивал спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая. Его жены ФИО5 дома не было. Он знал, что жена находится у Калининой, где употребляет спиртные напитки, поскольку ранее жена неоднократно употребляла у нее спиртные напитки. Около 22.00 часов он предложил Павлу и Михаилу пойти с ним к ФИО22, и забрать Веру, и привести ее домой. Павел и Михаил согласились и пошли вместе с ним к Калининой, которая проживает по адресу: <адрес>, с. Н. Солянка, <адрес>. Около 22.30 часов они пришли к ФИО23, зашли в дом, ФИО1 спала на кровати в комнате дома. Он стал будить ФИО5, она не просыпалась. Тогда он рукой взял ФИО5 за волосы и скинул с кровати на пол. ФИО5 не просыпалась. Он хотел, чтобы ФИО5 спала дома, поскольку у них 3 малолетних детей. После чего он рукой взял ФИО5 за волосы и вытащил из дома на улицу, где стал на нее кричать, в том числе грубой нецензурной бранью. Он оттащил ФИО5 от дома к туалету, расположенному на территории усадьбы, где ладонью руки нанес 2 удара по щекам с обеих сторон лица ФИО5 Затем кулаком руки нанес 2 удара по левой щеке ФИО5, которая не просыпалась. Михаил и Павел не вмешивались и ушли. После чего он ногой, обутой в сапоги резиновые черного цвета, пнул ФИО5 в область живота, и нанес 3 удара. Все удары он нанес с силой. От его ударов ФИО5 испытала физическую боль, проснулась и стала кричать: «Не лезь, не трогай меня». При этом ФИО5 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью и домой идти не хотела. Он руками взял ФИО5 за левую ногу и потащил в сторону своего дома. Вера лежала на спине и была одета в брюки коричневого цвета, кофту коричневого цвета. От указанного дома он дотащил Веру до деревянного тротуара, где остановился и сказал ей: «Вставай». ФИО5 не поднималась, а затем встала на четвереньки и упала на бок. Он ногой пнул ФИО5 2 раза в область живота. Удары он нанес с силой. От его ударов ФИО5 испытала физическую боль. но не поднималась. Он руками взял ФИО5 за правую ногу и потащил по деревянному тротуару по болоту в сторону своего дома. По пути следования он останавливался и менял ногу ФИО5, брал то за левую, то за правую ногу и тащил по деревянному тротуару. Он дотащил жену до деревянного мостика на болоте и попробовал поднять и поставить на ноги, чтобы Вера шла самостоятельно. ФИО5 на ноги не встала и упала на травяную поверхность болота, он вытащил ФИО5 Одежда ее намокла. Он руками взял Веру на руки и потащил в сторону своего дома. При этом одежда на ней была мокрая и тяжелая от воды. Когда он тащил Веру, брюки сползали с ее ног, и он натянул брюки на ноги Веры. Но когда тащил Веру, брюки сползли, и остались лежать недалеко от мостика. Вера не хотела идти домой, кричала и оскорбляла его нецензурными словами, его это злило. Он пробовал поставить жену на ноги, идти не смогла, и упала на спину. Он увидел фрагмент крупной ветки дерева длиною около 0,5 м и толщиною около 1,5-2 см и, взяв его в руку, и с силой нанес им несколько ударов Вере по животу. От его ударов ФИО5 испытала физическую боль. После чего ветку выбросил в болото. Он руками взял ФИО5 за ногу и потащил по деревянному тротуару несколько метров и свернул к огородам домов № и № по <адрес> в с. Н. Солянка. Он тащил ее за ногу по траве, Вера лежала на спине. Так же он менял положение и тащил ФИО5 своими руками за ее руки. Он так делал, поскольку устал. На тропинке, ведущей к дому № по <адрес> в с. Н. Солянка с Веры снялась кофта, которая осталась лежать на тропинке. Он дотащил Веру до пустыря, расположенного за огородом <адрес> в с. Н. Солянка, и оставил ее, решив, что она сама придет домой, на ней не было одежды, но она была живая. Дома он лег спать, а утром около 5.50 часов он проснулся, жены дома не было. Он взял халат коричневого цвета и пошел на пустырь, где обнаружил ее на том же месте, где ее оставил, лежащую на спине, без признаков жизни. Он накрыл ее халатом и пошел к своей матери ФИО7, рассказал ей о произошедшем, попросил позвонить в полицию, и рассказать о происшествии. После чего он взял у матери телефон сотовой связи и сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах происшествия. Совершил преступление, так как хотел, чтобы ФИО5 находилась дома и занималась воспитанием детей, ведением домашнего хозяйства. Он не желал, чтобы ФИО5 ночевала у посторонних лиц. Убивать ФИО5 он не хотел. Он согласен, что смерть ФИО5 наступила в результате его действий. Обстоятельства совершенного преступления, он изложил в явке с повинной, т.к. раскаялся (<данные изъяты>).

Его показания подтверждаются:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бренч В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории усадьбы дома по <адрес> в с. Н. <адрес> он нанес ладонью руки пощечину, удар кулаком руки по лицу и 3 удара ногой в живот своей жене ФИО5 После чего взял ФИО5 за ноги и перетащил к деревянному тротуару, где нанес ФИО5 2 удара ногой в живот. Держа ФИО5 за ноги и руки, перетащил ФИО5 на пустырь, расположенный за домом по <адрес> в с. Н. <адрес>, где оставил ее (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бренч В.А. показал и пояснил каким образом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердив свои показания. В суде он также подтвердил данный протокол (<данные изъяты>).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Бренча В.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, потерпевшая ФИО15 суду пояснила, что ее сестра ФИО5, проживала совместно с подсудимым в юридическом браке, имела троих совместных детей. Сестра не работала, злоупотребляла спиртными напитками, на этой почве часто происходили скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около 08.12 часов ей сообщила ФИО9, что на пустыре, за огородами обнаружен труп сестры с признаками насильственной смерти. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что телесные повреждения ее сестре причинил ФИО1

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром она видела, как на пустырь, за ее огородом пробежал с халатом ФИО1, накрыл что-то и пробежал обратно. Через некоторое время она пошла на пустырь и обнаружила труп ФИО5, накрытый халатом. Она позвонила ФИО9 и все рассказала. Когда приехали сотрудники полиции, стало известно, телесные повреждения ФИО5 причинены ее мужем ФИО1 Накануне ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО5, которая ей пояснила, что пошла похмелиться, видимых телесных повреждений она у нее не видела.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с ней по соседству по адресу: <адрес> проживает семья ФИО19. ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками. Бренч В.А. жаловался ей, что ФИО5 не работает, злоупотребляет спиртным, данная ситуация его злит. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ей позвонила ФИО10 и сообщила, что на пустыре, за огородом ее <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. Она прошла к дому № по <адрес> в с. Н. <адрес> и увидела, что на пустыре за огородом указанного дома лежит труп ФИО5, накрытый халатом коричневого цвета.. От сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения ФИО5 причинены ФИО1 Она полагает, что ФИО1 рассердился на ФИО5 за то, что она злоупотребляет спиртными напитками, не следит за детьми, и поэтому причинил ей телесные повреждения

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.25 часов к ней домой пришел ее сын Бренч В.А., в расстроенном состоянии, рассказал о случившимся, и попросил позвонить в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила, что на болоте возле <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО5, затем телефон передала сыну, и он пояснил, что он находился дома, ФИО5 дома не было, он пошел за женою и обнаружил ее в доме по <адрес> в <адрес>, забрал жену, которая не могла идти, поскольку была пьяная, он тащил ФИО5 по болоту, а когда устал, то оставил ее лежать на пустыре за огородом <адрес> в <адрес> и ушел домой, а утром, вспомнив, что жена лежит на пустыре, взял халат коричневого цвета, вернулся к жене, которая уже была мертва.

Судом не принимаются показания свидетеля ФИО7 в той части, что телесные повреждения ФИО5 могли быть причинены при падении на деревянный тротуар и с него, поскольку на предварительном следствии она не давала такие показания и не принесла замечания на составленный следователем протокол. Ее показания в этой части опровергаются показания подсудимого, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте. Бренч В.А. утверждает, что телесные повреждения ФИО5 причинены конкретно им, что нашло свое подтверждение в суде.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что служит помощником оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в 06.35 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7, об обнаружении трупа ФИО5, затем трубку взял ее сын Бренч В.А. и пояснил, что он находился у себя дома, его жены ФИО5 дома не было, он пошел за женою и обнаружил ее в доме по <адрес> в <адрес>, забрал жену, которая не могла идти, поскольку была пьяная, он тащил ФИО5 по болоту, а когда устал, то оставил ее лежать на пустыре за огородом <адрес> в <адрес> и ушел домой, а утром, вспомнив, что жена лежит на пустыре, взял халат коричневого цвета, вернулся к жене, которая уже была мертвая. Сообщение было принято.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он работает заведующим животноводческим комплексом 1 отделения ООО «ОПХ <данные изъяты>». Под его руководством работает ФИО1, характеризует он его с положительной стороны. Его жену ФИО5 он приглашал на работу, но она отказалась. Накануне 25 мая он видел ее в компании рыбаков, распивающих спиртные напитки. В таком состоянии он видел ее часто.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии поясняла, что проживает в с<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к ней пришла ФИО5 После чего в течение дня она совместно с ФИО5 в доме распивали спиртные напитки, выпили 1 литр водки. ФИО5 никуда не уходила, и весь день находилась у нее дома, а в 18.00 часов легла спать на кровати в комнате дома. Около 22.30 часов к ней домой пришли Бренч В.А., ФИО14 и ФИО6 Бренч В.А. стал будить ФИО5, которая не просыпалась. Бренч В.А. рукой схватил ФИО5 за волосы и скинул с кровати и, продолжая удерживать ее за волосы, вытащил ФИО5 из дома на улицу, где стал нецензурно кричать на ФИО5, дотащил ее до туалета, расположенного на территории усадьбы, ладонью руки нанес 2-3 удара по левой и правой щекам ФИО5 Затем она повернулась лицом к дому, а когда повернулась к месту, где находились супруги ФИО19, то увидела, что Бренч В.А. руками держит ФИО5 за ногу и тащит ее по земле по тропинке к деревянному тротуару. ФИО14 и ФИО6 ударов ФИО5 не наносили, они в ссору супругов ФИО19 не вмешивались и ушли. Показания оглашены в согласия сторон (т<данные изъяты>).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он распивал спиртное с ФИО6 и ФИО1 по месту жительства последнего. Около 22.00 часов ФИО1 предложил пойти к Калининой и забрать его жену и привести ее домой. Он и ФИО6 согласились и пошли к Калининой, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Около 22.30 часов пришли к Калининой. ФИО5 спала на кровати в комнате дома. Он не стал вмешиваться в ссору супругов ФИО19 и пошел домой. Усадьба дома не огорожена. Он, обернувшись, увидел, что около туалета, расположенного на территории усадьбы, ФИО1, наклонившись над лежащей на земле на спине ФИО5 и ладонью руки нанес не менее 2 ударов по щекам с обеих сторон лица ФИО5 ФИО6 вместе с ним так же ушел домой. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания. Показания оглашены с согласия сторон (т<данные изъяты>).

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен пустырь, расположенный за огородом дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Так же осмотрена прилегающая к месту происшествия территория, обнаружена и изъята одежда ФИО5: брюки коричневого цвета, кофта коричневого цвета, бюстгальтер, трусы (<данные изъяты>).

- заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена закрытая травма живота в виде: разрыва правой доли печени, подкапсульной гематомы правой доли печени, кровоизлияния в области ложа желчного пузыря, в брыжейку, гемоперитонеума 2000 мл, кровоподтека на передней брюшной стенке справа по ходу 12 ребра. Указанное повреждение в виде закрытой травмы живота согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни, по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, экспертом обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния (2) в кожно-мышечный лоскут в лобно-теменной области, в левой височной области, кровоподтеки (7): на нижнем веке правого глаза с переходом на бугор верхней челюсти справа, в области лба слева с переходом на левую височную область, на боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю поверхность по ходу 4 ребра, в верхней трети правого плеча на боковой поверхности (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 фаланги указательного пальца, ссадины (21): в области правого лучезапястного сустава, на правой щеке с переходом на нижнюю челюсть справа, в области крыла носа справа, в области бугра верхней челюсти справа (2), на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на боковую поверхность шеи слева, на задней поверхности грудной клетки в области обоих лопаток, позвоночника от 1-го грудного до 7-го грудного (6), на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-6 ребер (3), на передней поверхности грудной клетки в проекции 4-12 ребра (5), которые по аналогии с живым человеком не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

     Посмертных повреждений на трупе не обнаружено.

Смерть ФИО19 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие закрытой травмы живота в виде: разрыв правой доли печени, подкапсульная гематома правой доли печени, кровоизлияния в области ложа желчного пузыря, в брыжейку, гемоперитонеум 2000 мл, кровоподтек на передней брюшной стенке справа по ходу 12 ребра. Давность смерти не более 1 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови не обнаружен (<данные изъяты>).

Указанное заключение подтверждается показаниями эксперта ФИО17, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон (<данные изъяты>), показаниями подсудимого, который не отрицает, что все телесные повреждения ФИО5 причинены им, непосредственно от его действий.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда ФИО5, сапоги резиновые черного цвета и одежда, принадлежащие ФИО1 и другие вещественные доказательства (<данные изъяты>) и вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 122-123);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений не обнаружено (<данные изъяты>).

    - протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты сапоги резиновые черного цвета, футболка серо-синего цвета в полоску, куртка серого цвета (<данные изъяты>);

    - заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, который работает вместе с ФИО1 и характеризует его как <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Бренч В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего не неосторожности смерть потерпевшего, т.к. обвинение является обоснованным, и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бренч В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бренч В.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительную характеристику по месту работы (т. 2 л.д. 55, 57, 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бренч В.А., суд, в соответствии с п.п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые совершил преступление и мнение потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, поскольку такого поведения судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бренч В.А., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания Бренч В.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Бренч В.А. преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: брюки коричневого цвета, кофту коричневого цвета, бюстгальтер, трусы, принадлежащие ФИО5, сапоги резиновые черного цвета, футболку серо-синего цвета в полоску, куртку серого цвета, принадлежащие ФИО1, конверт с образцами слюны ФИО1, конверт с бинтом контролем к образцу слюны ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО5, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО5, конверт с образцами крови трупа ФИО5, конверт с бинтом контролем к образцу крови трупа ФИО5, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, суд считает возможным уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бренч ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бренч В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Бренч В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: брюки коричневого цвета, кофту коричневого цвета, бюстгальтер, трусы, сапоги резиновые черного цвета, футболку серо-синего цвета в полоску, куртку серого цвета, конверт с образцами слюны ФИО1, конверт с бинтом контролем к образцу слюны ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО5, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО5, конверт с образцами крови трупа ФИО5, конверт с бинтом контролем к образцу крови трупа ФИО5, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного этот срок исчислять со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко