Дело № 2-6921/2019
13-1359/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2020 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.ВА., с участием ответчика Титкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титкова Е.В. об отмене мер обеспечения иска,
У С Т А Н О В И Л:
Благовещенским городским судом 09 июля 2019 года вынесено определение об обеспечении иска по заявлению Богдаева К.А. к Титкову Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ответчик Титков Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска ввиду вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 19 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В судебном заседании Титков Е.В. настаивал на удовлетворении заявления.
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. В силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Благовещенским городским судом 09 июля 2019 года принято определение об обеспечении иска по заявлению Богдаева К.А. к Титкову Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым наложен арест на транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак ***, VIN JTMCV05J304108122, год выпуска 2013, двигатель 1VD-0203957, шасси (рама) JTMCV05J304108122.
Вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 14 февраля 2020 года решением Благовещенского городского суда от 19 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Богдаева К.А. отказано.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи. В случае отказа в удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда
Учитывая это, суд приходит к выводу, что заявление Титкова Е.В. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь, ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «TOYOTA LAND CRUISER 200» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 007 ░░ 28, VIN JTMCV05J304108122, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░ 1VD-0203957, ░░░░░ (░░░░) JTMCV05J304108122.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░