Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 05.04.2021

№ Дело № 1-497/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 14 мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., подсудимого Гафиятуллина А.А., его защитника - адвоката Кишкурно Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафиятуллина А.А., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафиятуллин А.А. 15 сентября 2020 года в г. Петрозаводск совершил умышленное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 на общую сумму 24831 рубль 29 копеек с причинением значительного ущерба последнему при следующих обстоятельствах:

Так, Гафиятуллин А.А., 15 сентября 2020 года в период с 00 часов 32 минут до 03 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, на земле обнаружил кошелек, в котором находились банковская карта № № с расчетным счетом № №, открытым в <данные изъяты> в офисе <данные изъяты> №№, расположенном по адресу: <адрес> и кредитная банковская карта № № с расчетным счетом № №, открытым в офисе <данные изъяты> № №, расположенном по вышеуказанному адресу, на имя ранее не известного ему ФИО1, являющиеся электронным средством платежа, позволяющими распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в рамках безналичных расчетов, и, осознавая, что находящиеся на счетах указанных банковских карт денежные средства ему (Гафиятуллину А.А.) не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, задался преступной целью, направленной на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Гафиятуллин А.А., достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счётам указанных банковских карт, находясь в различных магазинах г. Петрозаводска, сознавая, что собственник имущества - ранее не знакомый ему ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, оплатил приобретённые им товары на общую сумму 24 831 рубль 29 копеек, предъявляя работникам магазинов банковские карты № № и № № на имя ФИО1, создавая впечатление о правомерности использования данных электронных средств платежа.

Реализуя единый преступный умысел, 15 сентября 2020 года Гафиятуллин А.А., действуя тайно, посредством приложения указанных банковских карт к платёжному терминалу:

в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 38 минут, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав за две операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего ФИО1, денежные средства в общей сумме 673 рубля 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 49 минут, находясь в помещении магазина разливного пива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав за две операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего, денежные средства в общей сумме 1 386 рублей 06 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в 03 часа 54 минуты, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения кредитной банковской карты № № к платежному терминалу, списав с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 444 рубля 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Степанову Н.В. денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 18 минут, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения кредитной банковской карты № № к платежному терминалу, списав за четыре операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 2 558 рублей 50 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 28 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения кредитной банковской карты № № к платежному терминалу, списав за две операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 1 729 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в указанной сумме;

в 11 часов 29 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего, денежные средства в общей сумме 600 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в 11 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения кредитной банковской карты № № к платежному терминалу, списав с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 894 рубля 38 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в указанной сумме;

в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав за две операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 717 рублей 91 копейка, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 07 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения кредитной банковской карты № № к платежному терминалу, списав за четыре операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего, денежные средства в общей сумме 3 830 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав за семь операций с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 6 726 рублей 50 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в указанной сумме;

в 12 часов 35 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав за одну операцию с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего, денежные средства в сумме 275 рублей 94 копейки, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 05 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, оплатил приобретенные им товары посредством приложения банковской карты № № к платежному терминалу, списав, таким образом, за четыре операции с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего ФИО1, денежные средства в общей сумме 3 996 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Всего, таким образом, Гафиятуллин А.А. 15 сентября 2020 года в период с 03 часов 31 минуты до 13 часов 15 минут, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил с расчетного счета № № банковской карты № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 15 375 рублей 41 копейка, и с расчетного счета № № кредитной банковской карты № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 9 455 рублей 88 копеек, а всего тайно похитил с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, денежные средства в общей сумме 24 831 рубль 29 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 831 рубль 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гафиятуллин А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания Гафиятуллина А.А., данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) и обвиняемого (<данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, 15 сентября 2020 около 03 часов ночи он, находясь у <адрес>, нашел на земле кошелек, в котором обнаружил и забрал себе две банковские карты <данные изъяты>, а сам кошелек выкинул там же. Карты были с возможностью оплаты товаров до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Решив проверить, имеются ли на счету данных банковский карт деньги, он сначала зашел домой, где сказал своей жене - ФИО2, что ему пришли деньги за работу, после чего они (Гафиятуллин и жена) пошли в круглосуточный ларек, расположенный на <адрес>, где он купил сигареты и что-то еще, расплатившись одной из найденных им банковских карт. Далее они сходили в магазин разливного пива <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где он также оплатил покупки одной из найденных им банковских карт. После этого они снова зашли в ларек на <адрес>, в котором что-то купили, что именно он не помнит, расплатившись за покупку одной из найденных им банковских карт, после чего пошли домой спать. Утром он, решив продолжить тратить деньги с найденных банковских карт, вместе с женой пошел в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где они сначала зашли в салон сотовой связи, в котором он купил повербанк и электронную сигарету, расплатившись за покупку одной из найденных им банковских карт, после чего пошли в магазин <данные изъяты> в том же торговом центе <данные изъяты>. В данном магазине он также оплачивал товар найденными им банковскими картами. Затем они пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный в данном торговом центре, где он также при помощи найденных им банковских карт оплатил покупки. Далее они пошли в магазин <данные изъяты>, также расположенный в торговом центре <данные изъяты> где купили различную одежду <данные изъяты>. За покупки он расплачивался найденными им банковскими картами. Затем они снова сходили в магазин <данные изъяты> за покупками, после чего вернулись в магазин <данные изъяты>, где в процессе оплаты товаров на найденных им картах закончились деньги, для оплаты покупок не хватало 700 рублей, и продавец данного магазина согласился отдать товар, с условием, что 700 рублей он принесет позднее. Он понимал, что денежные средства с данных банковских карт ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права.

<данные изъяты>

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гафиятуллин А.А. подтвердил данные им на предварительном следствии показания и явку с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимого, его явки с повинной, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, виновность Гафиятуллина А.А. в совершении хищения имущества потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Гафиятуллина А.А., показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшего и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого Гафиятуллина А.А., данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в достоверности этих показаний, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Гафиятуллина А.А. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшего ФИО1 было совершено подсудимым Гафиятуллиным А.А. неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Гафиятуллина А.А. по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения им банковскими картами потерпевшего и денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимый действовал осознанно и умышленно. Таким образом, действия Гафиятуллина А.А. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в отделении банка на имя потерпевшего.

Суд также признает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что на момент совершения преступления потерпевший ФИО1 имел среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ущерб от хищения имущества на сумму 24 831 рубль 29 копеек, безусловно, является для него значительным.

При квалификации действий подсудимого Гафиятуллина А.А. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого Гафиятуллина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты> в связи с чем суд признает Гафиятуллина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого Гафиятуллина А.А. являются сведения о том, что он ранее не судим, в учетный к преступлению период к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные в судебном заседании публичные извинения потерпевшему, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Гафиятуллину А.А., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, <данные изъяты> Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого Гафиятуллина А.А. и его материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимого, занятая им позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Гафиятуллина А.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Гафиятуллин А.А. и его защитник просили об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь <данные изъяты>

Суд считает возможным освободить подсудимого Гафиятуллина А.А. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафиятуллина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Гафиятуллина А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Гафиятуллина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина