Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2015 (2-2293/2014;) ~ М-2329/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора ОАО «Мособлэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а она в свою очередь выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Срок выполнения указанных работ составляет 4 месяца со дня заключения договора. Свои обязательства по договору она исполнила, о чем был составлен соответствующий акт. Услуги оплачены полностью. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, тем самым, нарушив её права как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без внимания. Считает, что ответчик свои действиями причинил моральный вред, который она оценивает в <адрес> руб. Просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (л.д. 22).

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Представитель ответчика Шаркова Е.Н. не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Татариновой ФИО7 к открытому акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                                                  З.Г. Богаткова