ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 марта 2018 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2018 по иску по иску АО «СК «ДОНСТРОЙ» к Шовковой Е.Г., ИП Кривошееву А.В. о признании договора уступки незаключенным, недействительным,
установил:
АО «СК «ДОНСТРОЙ» обратился в суд с иском к Шовковой Е.Г., ИП Кривошееву А.В. о признании договора уступки незаключенным, недействительным.
От представителя ответчика Шовковой Е.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Шовковой Е.Г., которая с 03 ноября 2017 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Данное ходатайство в судебном заседании поддержано представителем ИП Кривошеева А.В. по доверенности.
Представитель истца оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Шовковская Е.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель извещен о времени и месте судебного разбирательства под расписку.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из представленной копии паспорта ответчика Шовковой Е.Г. следует, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 03 ноября 2017 года.
Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Шовковой Е.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1485/2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░