Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 02.07.2018

          66RS0049-01-2018-000726-11

№ 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                                                                    г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шангина Е.В.,

подсудимого Южакова А.Ю.,

защитника Ремезовой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Южакова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.3ст.30 – п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24.03.2017 года из ФКУ ЛИУ-58 г. Ивдель.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Южаков А.Ю. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 час. до 09:30 час. Южаков А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего временного проживания – в <адрес> в <адрес>, обнаружил на верхней полке шкафа в маленькой комнате сотовый телефон <данные изъяты>», на компьютерном столике в большой комнате золотую цепь, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Южакова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и золотой цепи. Реализуя свой преступный умысел, в указанное врем, Южаков А.Ю. прошел в маленькую комнату квартиры, где, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной комнате ФИО4 спала, убедившись, что за его преступные действиями никто не наблюдает и они являются тайными, действия из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей для Потерпевший №1 ценности. Продолжая свой преступный умысел, Южаков А.Ю. прошел в большую комнату квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил золотую цепь, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

Похтив указанное имущество Южаков А.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 153 000 руб.

Южаковым А.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, объемом и суммой причиненного ущерба.

При проведении судебного заседания подсудимый Южаков А.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Ремезовой В.А.

    При этом Южаков А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

     Государственный обвинитель Шангин Е.В., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Южакова А.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом потерпевший просил о снисхождении к подсудимому.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Южакова А.Ю. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Южакову А.Ю. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик Южаков А.Ю. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. Южаков А.Ю. постоянного место жительства и семьи не имеет, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Южаков А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к последнему. Так же в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным признать и явку с повинной (л.д.62), поскольку из материалов дела следует, что явка с повинной была написана Южаковым А.Ю. добровольно, в протоколе явки с повинной подсудимый сообщил о совершенном им преступлении и подробно изложил обстоятельства его совершения, при этом сведений о том, что оперативным работникам эти обстоятельства были известны ранее, материалы дела не содержат.

Не находит суд оснований, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате притупления или иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку место нахождение похищенного телефона было установлено оперативным путем и возвращено потерпевшему следователем.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как, в соответствии с часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Южаквым А.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, по сути, не оспаривалось и самим подсудимым, которое способствовало совершению последним преступления.

Так же, в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что в действиях Южакова А.Ю., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 27.03.2015 года осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое, на момент совершения им данного преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание последнему следует назначать с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Южаковым А.Ю. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно способа совершения, объема и значимости похищенного имущества, его стоимости, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, поведения до и после совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Южакова А.Ю. может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией его от общества, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. При определении срока назначаемого наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так же суд полагает необходимым, с учетом образа жизни подсудимого (склонность к употреблению спиртного, отсутствие постоянного места жительства и источника дохода) назначить ему и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенногог преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Южакову А.Ю. следует определить, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом поведения виновного после совершения преступления, с учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого Южакова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, на основании абз.5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, фотоизображение ФИО7 с похищенной золотой цепочкой хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Explay Rio» оставить у собственника.

Южакова А.Ю. следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Южакова А. Ю., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Южакову А.Ю. изменить - на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства - фотоизображение ФИО7 с похищенной золотой цепочкой хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Explay Rio» оставить у собственника.

Освободить Южакова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Южакову А.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 01 августа 2018 года.

Председательствующий:                                   Л.В. Демидова