Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-477/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                20 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Розяевой А.В.,

    с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Промышленного

района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Абрамова Д.В.,

защитника - адвоката Будовнич Т.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

    Абрамова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.50 часов, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, целенаправленно нанес множество беспорядочных ударов руками и ногами по голове ФИО4, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: контузия головного мозга, перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, малая субдуральная гематома в левой лобно-височной области, подкожная гематома, кровоподтеки и ссадины в области головы, травматическая перфорация барабанной перепонки правого уха, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Действия Абрамова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.52 час., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 после полученных им от Абрамова Д.В. телесных повреждений не контролирует своего имущества, лежит в непосредственной близости на асфальте, поднял с асфальта, принадлежащую ФИО4, выпавшую из кармана шорт последнего, пачку из-под сигарет с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также сорвал с шеи ФИО4 золотую цепочку <данные изъяты>, которые тайно похитил, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Абрамова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Подсудимый Абрамов Д.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого не возражал по заявленному подсудимому ходатайству.    

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Абрамов Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился Абрамов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Абрамова Д.В. показало, что он работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по местам работы, как по прежним, так и по настоящему в ООО «<данные изъяты>», характеризуется положительно, по месту прежней учебы в МБОУ ДОД «<данные изъяты>» <адрес> исключительно положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не принимает во внимание предоставленную участковым уполномоченным полиции характеристику по месту регистрации подсудимого, а также характеристику из администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, поскольку Абрамов Д.В. фактически не проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд не соглашается с позицией стороны защиты о нахождении на иждивении у Абрамова Д.В. его матери ФИО5, поскольку сам факт наличия у последней малолетнего ребенка, у которого имеется отец, не означает ее нахождения на иждивении у подсудимого Абрамова Д.В., заработная плата которого согласно предоставленных документов составляет <данные изъяты> рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в том числе наказание в виде лишения свободы. Исходя из изложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО4, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, особо дерзкий характер совершенного Абрамовым Д.В., который, совершив в отношении потерпевшего тяжкое преступление против здоровья человека, воспользовался беспомощным состоянием потерпевшего, которого он же и привел в такое состояние, тайно похитил выпавшие из кармана денежные средства и золотую цепочку с шеи потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Абрамова Д.В., суд не назначает ему ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую.

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Абрамову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда, содержать в СИЗО г.Оренбурга.

Срок наказания Абрамову Д.В. исчислять с даты постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Абрамова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов