Мотивированное решение от 06.08.2019 по делу № 02-1643/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика адрес «Якорь» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2019 по иску фио к адрес «Якорь» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес «Якорь» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указала, что дата заключила с наименование организации договор № 1650, по которому наименование организации обязалось оказать услуги по формированию туристического продукта, бронированию и оплате входящих в туристический продукт услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма Услуги по договору ей не были оказаны, денежные средства похищены. Для получения страховой выплаты истец обратилась в адрес «Якорь», но ответчик выплату страхового возмещения не произвел, указывая, что заключенный договор не является договором о реализации туристического продукта, не соответствует типовой форме. В ответ на претензию адрес «Якорь» сообщило, что оснований для пересмотра решения об отказе в выплате страхового возмещения не имеется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что дата предоставила оригинал договор и квитанцию об оплате в адрес «Якорь», в настоящее время данные документы не сохранены.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что договор № 1650 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, не является договором о реализации туристического продукта и не соответствует утвержденной типовой форме. Так по условиям договора страхования гражданской ответственности туроператора наименование организации, не является страховым случаем неисполнение страхователем своих обязательств по договору иному, чем договор о реализации туристического продукта. Кроме того, конкурсный управляющий располагает информацией о том, что истец обращалась с жалобой в Банк России на отказ адрес «Якорь» о выплате страхового возмещения, Банком России был направлен запрос в адрес «Якорь» о предоставлении документов и объяснений по обращению фио На основании данного запроса истцу предоставлен ответ, с которым была направлена копия договора № 1650 от дата, в связи с чем копия договора в адрес «Якорь» не сохранена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 779 ГК РФ договоры оказания туристических услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 ФЗ РФ от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но неоказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио с наименование организации договор № 1650.

дата истец обратилась в СПАО «Якорь» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13-14).

Из ответа адрес «Якорь» от дата № 01-10/5205 на заявление истца от дата следует, что адрес «Якорь» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что из представленного договора № 1650 от дата, заключенного между фио и наименование организации следует, что предметом договора (п.1.1. договора) является обязанность исполнителя по заданию клиента оказать услуги по формированию туристического продукта, бронированию и оплате входящих в туристический продукт услуг. Пунктом   2.1.1. договора № 1650 также предусмотрено, что наименование организации обязуется оказать услугу по формированию туристического продукта, бронированию и оплате входящих в туристический продукт услуг. При этом в договоре № 1650 отсутствует достоверная информация о потребительских свойствах реализуемого в его рамках туристического продукта. Договор не является договором о реализации туристического продукта и не предусмотрен Типовой формой. У наименование организации отсутствовали туристические продукты, которые организация могла бы предложить туристам, в том числе по выбранному истцом направлению. У наименование организации отсутствуют какие-либо договоры с принимающими сторонами в странах временного пребывания туристов, документы, подтверждающие возможность бронирования отелей или иных мест размещения туристов и их питания, договоры с перевозчиками, договоры с юридическими и физическими лицами в странах временного пребывания туристов, являющихся представителями туроператоров, а также платежные документы, подтверждающие проведение денежных расчетов с указанными третьими лицами. (л.д. 11-12).

дата истец обратилась в адрес «Якорь» с претензией о выплате страхового возмещения в сумме сумма, компенсации расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма (л.д. 21-23).

В ответ на претензию дата адрес «Якорь» сообщило истцу, что оснований для пересмотра решения об отказе в выплате страхового возмещения не имеется (л.д. 24).

Приказом Банка России от дата ОД-2865 с дата у адрес «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании приказа Банка России от дата № ОД-2772 с дата назначена временная администрация по управлению адрес «Якорь» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до вынесения судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора (л.д. 46).

Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении адрес «Якорь» открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена наименование организации (л.д. 76-77).

дата истец обратилась к представителю конкурсного управляющего адрес «Якорь» с заявлением о включении в реестр кредиторов (л.д. 47).

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-315379/18-95-378, назначено судебное заседание по рассмотрению возражения конкурсного управляющего адрес «Якорь» - наименование организации на требование кредитора фио о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере сумма (л.д. 76-77).

дата истец обратилась в адрес «Якорь» с заявлением о предоставлении оригинала документов: договора о реализации туристического продукта № 1650 от дата, заключенного с наименование организации, документов о размере ущерба в сумме сумма (л.д. 59).

Из ответа представителя конкурсного управляющего адрес «Якорь» фио на запрос суда следует, что у представителя конкурсного управляющего отсутствуют запрашиваемые документы, а именно копия договора о реализации туристического продукта № 1650 от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также квитанция об оплате на сумму сумма Вместе с тем, конкурсный управляющий располагает информацией о том, что фио обращалась с жалобой в ЦБ РФ на отказ адрес «Якорь» о выплате страхового возмещения. Банком России был направлен запрос в адрес «Якорь» о предоставлении документов и объяснений по обращению фио Представителем адрес «Якорь» на вышеуказанный запрос был предоставлен ответ и согласно указанному перечню приложений к ответу, среди них была копия договора № 1650 от дата, в связи с чем, копии отправленного договора в адрес «Якорь» не сохранилась.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из ответа адрес «Якорь» от дата № 01-10/5205, договор № 1650 от дата, заключенный между наименование организации и фио, не является договором о реализации туристического продукта, так как договор не содержит информацию о потребительских свойствах туристического продукта.

Данный договор № 1650 от дата, заключенный между наименование организации и фио, не представлен, что лишает суд возможности оценить его содержание, предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства с точностью и достоверностью не свидетельствуют об обязанности ответчика произвести страховую выплату.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «Якорь» о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья: фио

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░