Приговор по делу № 1-157/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-157/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 25 августа 2021 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И.И.,

подсудимого Головочесова С.Н.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 56689,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Головочесова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Головочесов С.Н., в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, умышленно, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушение требований ст.ст. 2.1, 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <данные изъяты> метрах северо-западнее от <адрес> <данные изъяты> осуществил сбор дикорастущей конопли, тем самым приобрел, затем измельчив, незаконно хранил как наркотическое средство для собственного потребления в помещениях <адрес> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> Республики Башкортостан и хозяйственных постройках, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в измельченном виде в бумажном свертке в полимерном пакете, металлический наперсток с отверстиями, металлическая банка с маркировкой «AMSTEL BIER…» с отверстиями в донной части.

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания составляет 7,93 г. На внутренней поверхности металлической банки с маркировкой «AMSTEL BIER…» содержатся микрочастицы растительных элементов растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, на поверхности металлического наперстка содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 г. является значительным размером. В связи с этим, каннабис (марихуана) массой 7,93 гр., изъятое у Головочесова С.Н., относится к значительному размеру.

Действия Головочесова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Головочесов С.Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Головочесов С.Н. в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Головочесов С.Н. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллин И.И. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Головочесов С.Н. и адвокат Гумеров В.З., помощник прокурора Агадуллин И.И. по данному делу допустимость доказательств не оспаривают. Подсудимый Головочесов С.Н. и адвокат Гумеров В.З. доказанность вины не отрицают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Головочесова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания Головочесову С.Н., суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что Головочесов С.Н. ранее не судим, признал вину и раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования дела подсудимый сразу же признав свою вину, давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного Головочесовым С.Н. преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Головочесова С.Н. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Головочесовым С.Н. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головочесова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать Головочесова С.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Головочесова С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 5,93 г, металлическую банку с маркировкой «Amstel Beer…», металлический наперсток, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.