УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочетов С.Л.
Дело № 12 - 92 / 2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 августа
2012 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» на
постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2012 года,
которым суд постановил:
Юридическое лицо ООО «Альфаком-Север», ИНН ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2012 года главным специалистом-экспертом Управления
Роспотребнадзора по Ульяновской области Ка***. был
составлен протокол № *** об административном правонарушении в отношении ООО «Альфаком-Север» по ст. 6.4 КоАП РФ.
ООО «Альфаком-Север» в вину вменено то, что в
жилом доме по адресу: г. Ульяновск, ул. С***, ***, размещены помещения
общественного назначения ООО «Альфаком-Север», не
имеющие отдельного выхода, изолированного от жилой части здания.
30 мая 2012 года протокол об административном правонарушении в
отношении ООО «Альфаком-Север» по ст. 6.4 КоАП РФ с
другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Ленинский районный
суд г. Ульяновска.
Рассмотрев этот материал, судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше постановление от 12 июля 2012 года, которым ООО «Альфаком-Север» привлечёно к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
В жалобе ООО «Альфаком-Север» не соглашается
с постановлением судьи, просит его отменить.
Указывает, что в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ оспариваемое
постановление было принято в отсутствие представителя ООО «Альфаком-Север».
При этом ООО «Альфаком-Север» о месте и времени
рассмотрения дела надлежащим образом не было извещено.
Так, согласно имеющимся на конвертах отметках соответствующее извещение
суда в адрес ООО «Альфаком-Север» поступило в орган
связи 09.07.2012 г., на почтовое отделение адресата – 11.07.2012 г., получено
адресатом 12.07.2012 г. в вечернее время, о чем имеется соответствующая запись
№332 от 12.07.2012 г. в журнале входящей корреспонденции. В связи с этим, ООО «Альфаком-Север» не имело возможности обеспечить явку
представителя в судебное заседание.
Суд, вынес постановление по делу об административном правонарушении без
учёта мнения ООО «Альфаком-Север», лишил их
возможности возразить на доводы административного органа, чем нарушил их право
на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Грачеву О.Ю.,
защищающую интересы ООО «Альфаком-Север» прихожу к
следующему.
В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном
правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к ответственности.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о
надлежащем извещении этого лица о рассмотрении дела (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что ООО «Альфаком-Север»
надлежащим образом о рассмотрении дела извещено не было. В почтовое отделение
адресата (ООО «Альфаком-Север») извещение поступило
11.07.2012 года (л.д. 24, 25), а адресату это уведомление было вручено
12.07.2012 года, те в день рассмотрения дела (л.д. 29, 29).
Такое уведомление, лица привлекаемого к ответственности, не может быть
признано надлежащим. Таким образом, право ООО «Альфаком-Север» на защиту было нарушено.
С учетом этого обстоятельства, а также в соответствии с требованиями
ст. ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, постановление Ленинского районного суда от
12.07.2012 года о привлечении ООО «Альфаком-Север» к
административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ подлежит отмене, а дело
подлежит направлению на новое рассмотрение в то же суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 июля
2012 года отменить. Дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей
Судья