Решение по делу № 33-6705/2023 от 25.01.2023

77RS0030-02-2021-003771-45

Дело № 2-2118/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – Чужаковой М. А.,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Вероники Юрьевны к КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова В. Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением Никулинского районного суда адрес от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5214/2017 было утверждено мировое соглашение между КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) и Кирьяновой В. Ю., из которого следует, что между указанными лицами был заключен договор поручительства № 0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30 июля 2015 г. Кроме того, определением Никулинского районного суда адрес от 02 октября 2017 г. по делу № 2-2924/2017 было утверждено мировое соглашение между КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) и Кирьяновой В. Ю., из которого следует, что между указанными лицами был заключен договор поручительства № 0000-14-000011-112003-ПФ02 от 12 мая 2015 г. Истец указанные договоры поручительства не подписывал и не заключал, что подтверждается заключением специалиста.

В этой связи истец с учетом просил суд признать недействительными договоры поручительства № 0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30 июля 2015 г., № 0000-14-000011-112003-ПФ02 от 12 мая 2015 г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) были заключены договоры поручительства № 0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30 июля 2015 г., № 0000-14-000011-112003-ПФ02 от 12 мая 2015 г.

В качестве поручителя в данных договорах указана Кирьянова В. Ю.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что фио данные договоры поручительства не заключала и не подписывала.

В подтверждение указанного обстоятельства суду представлены заключения специалиста ООО Экспертное Агентство ЭКС от 14 апреля 2021 г., согласно которым подписи от имени фио в договорах поручительства выполнены не Кирьяновой В. Ю., а иным лицом.

Вместе с тем, определением Никулинского районного суда адрес от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5214/2017 было утверждено мировое соглашение между КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) и ООО «МОСХОЗТОРГ», фио, ООО «МХТ ГРУПП», ООО «Торговый Дом «КРЕПМАРКЕТ», ООО «ИНТЕГРАЛ», ООО «КМ-Логистик», Кирьяновой В. Ю., в соответствии с которым ООО «МОСХОЗТОРГ», фио, ООО «МХТ ГРУПП», ООО «Торговый Дом «КРЕПМАРКЕТ», ООО «ИНТЕГРАЛ», ООО «КМ-Логистик», фио несут солидарную обязанность по оплате в пользу КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) задолженности по кредитному договору. Стороны мирового соглашения также установили, что договор поручительства № 0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30 июля 2015 г. не прекращает свое действие.

Также определением Никулинского районного суда адрес от 02 октября 2017 г. по делу № 2-2924/2017 было утверждено мировое соглашение между КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) и ООО «МОСХОЗТОРГ», фио, ООО «МХТ ГРУПП», ООО «Торговый Дом «КРЕПМАРКЕТ», ООО «ИНТЕГРАЛ», ООО «КМ-Логистик», Кирьяновой В. Ю., в соответствии с которым ООО «МОСХОЗТОРГ», фио, ООО «МХТ ГРУПП», ООО «Торговый Дом «КРЕПМАРКЕТ», ООО «ИНТЕГРАЛ», ООО «КМ-Логистик», фио несут солидарную обязанность по оплате в пользу КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО) задолженности по кредитному договору. Стороны мирового соглашения также установили, что договор поручительства № 0000-14-00011-112003-ПФ02 от 12 мая 2015 г. не прекращает свое действие.

Утвержденные определениями Никулинского районного суда адрес мировые соглашения были подписаны фио лично.

Таким образом, фио узнала о наличии договоров поручительства не позднее октября 2017 г., и, заключив мировые соглашения, подтвердила заключенность и действительность договоров поручительства.

В силу п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сроки исковой давности, подлежащие исчислению не позднее, чем с 02 октября 2017 г. и с 30 октября 2017 г. соответственно, истцом пропущены.

При таких обстоятельствах исковые требования Кирьяновой В. Ю. в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирьяновой Вероники Юрьевны к КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании сделки недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья