Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-681/2018 от 08.08.2018

№ 2-6230/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лещенко Вероники Николаевны об отмене мер обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Лещенко Веронике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Определением судьи от 14.09.2015 по ходатайству ВТБ 24 (ПАО) в целях обеспечения его иска был наложен арест на автомобиль (л.д.53).

Заочным решением суда от 09.11.2015 года исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены. Указанным решением взыскано с Лещенко В.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0051-0007762 от 19.11.2013г. по состоянию на 16.10.2015г. в размере 400310,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14523,11 рублей, всего 414 833 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 69 копеек; обращено взыскание по обязательствам Лещенко В.Н. перед ВТБ 24 (ПАО) на предмет залога по договору -з01 от 19.11.2013г. – автомобиль марки , установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 546 000 рублей.

Лещенко В.Н. обратилось в суд с заявлением о снятии указанных мер обеспечения иска, поскольку задолженность погашена.

Стороны о разбирательстве дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В материалы дела представлена справка ВТБ (ПАО, согласно которой по состоянию на 24.07.2018 задолженность Лещенко В.Н. по кредитному договору №621/0051-0007762 от 19.11.2013 полностью погашена, договор закрыт.

Поскольку требования ВТБ 24 (ПАО) для обеспечения которых они были приняты, удовлетворены, суд считает возможным отменить меры обеспечения её иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Снять арест, наложенный определением Центрального районного суда г.Воронежа от 14 сентября 2015 года на автомобиль .

Копию определения направить в ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

№ 2-6230/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лещенко Вероники Николаевны об отмене мер обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Лещенко Веронике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Определением судьи от 14.09.2015 по ходатайству ВТБ 24 (ПАО) в целях обеспечения его иска был наложен арест на автомобиль (л.д.53).

Заочным решением суда от 09.11.2015 года исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены. Указанным решением взыскано с Лещенко В.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0051-0007762 от 19.11.2013г. по состоянию на 16.10.2015г. в размере 400310,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14523,11 рублей, всего 414 833 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 69 копеек; обращено взыскание по обязательствам Лещенко В.Н. перед ВТБ 24 (ПАО) на предмет залога по договору -з01 от 19.11.2013г. – автомобиль марки , установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 546 000 рублей.

Лещенко В.Н. обратилось в суд с заявлением о снятии указанных мер обеспечения иска, поскольку задолженность погашена.

Стороны о разбирательстве дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В материалы дела представлена справка ВТБ (ПАО, согласно которой по состоянию на 24.07.2018 задолженность Лещенко В.Н. по кредитному договору №621/0051-0007762 от 19.11.2013 полностью погашена, договор закрыт.

Поскольку требования ВТБ 24 (ПАО) для обеспечения которых они были приняты, удовлетворены, суд считает возможным отменить меры обеспечения её иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Снять арест, наложенный определением Центрального районного суда г.Воронежа от 14 сентября 2015 года на автомобиль .

Копию определения направить в ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

1версия для печати

13-681/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Лещенко Вероника Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.08.2018Материалы переданы в производство судье
28.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
31.08.2018Материал оформлен
17.09.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее