Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3702/2018 (2-16380/2017;) ~ М-11677/2017 от 13.12.2017

2-3702/2018

24RS0048-01-2017-013471-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Падаеву ФИО5 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Падаеву И.У. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н , под управлением Падаева И.У. и <данные изъяты>, г/н , принадлежащего Тимерханову В.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тимерханова В.Д. были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ), Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 13 292,44 руб. (ПП от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 88 365,56 руб. (ПП от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 365,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2018, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При отложении слушания дела, истцу предложено представить расчет требуемой ко взысканию суммы, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в порядке регресса, читаемые копии приложения к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом, в связи с не поступлением по запросу суда административного материала по причине уничтожения в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание 27.09.2018 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили. Истец, требуемый судом расчет, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в порядке регресса, читаемые копии приложения к исковому заявлению не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно, по причине не предоставления последним, по требованию суда, расчета требуемой ко взысканию суммы, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в порядке регресса, читаемые копии приложения к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом, в связи с не поступлением по запросу суда административного материала по причине уничтожения в связи с истечением срока хранения, кроме того, в представленных истцом документах имеются разночтения фамилии ответчика, в иске указан «Падаев», в представленном решении Центрального районного суда от 29.01.2015, его фамилия указана как «Ладаев», в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Падаеву И.У. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Падаеву ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова

2-3702/2018 (2-16380/2017;) ~ М-11677/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО СК РОСГОССТРАХ
Ответчики
ПАДАЕВ ИМРАН УСМАНОВИЧ
Другие
ТИМЕРХАНОВ ВЯЧЕСЛАВ ДАМИРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
27.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее