2-3702/2018
24RS0048-01-2017-013471-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Падаеву ФИО5 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Падаеву И.У. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Падаева И.У. и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Тимерханову В.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тимерханова В.Д. были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 13 292,44 руб. (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 88 365,56 руб. (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 365,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 07.06.2018, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При отложении слушания дела, истцу предложено представить расчет требуемой ко взысканию суммы, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в порядке регресса, читаемые копии приложения к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом, в связи с не поступлением по запросу суда административного материала по причине уничтожения в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание 27.09.2018 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили. Истец, требуемый судом расчет, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в порядке регресса, читаемые копии приложения к исковому заявлению не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно, по причине не предоставления последним, по требованию суда, расчета требуемой ко взысканию суммы, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в порядке регресса, читаемые копии приложения к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом, в связи с не поступлением по запросу суда административного материала по причине уничтожения в связи с истечением срока хранения, кроме того, в представленных истцом документах имеются разночтения фамилии ответчика, в иске указан «Падаев», в представленном решении Центрального районного суда от 29.01.2015, его фамилия указана как «Ладаев», в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Падаеву И.У. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Падаеву ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий:
И.В.Акимова