Решения по делу № 12-44/2013 (12-900/2012;) от 28.12.2012

<№>
РЕШЕНИЕ
<Дата>	город Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Ловыгина С. С.ча на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> Ловыгин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Ловыгин С.С. в жалобе просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Ловыгина С.С., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Постановлением правильно установлено, что <Дата> в 15 часов 12 минут Ловыгин С.С., управляя транспортным средством у ..., в нарушение требования п. 9.9 Правил дорожного движения, допустил движение по тротуару.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Ловыгин С.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В жалобе Ловыгин С.С. не оспаривает, что в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством и из-за затора съехал с дороги на обочину и осуществил движение по ней до остановочного пункта.

Статьей 28.6 частями 1, 2 КоАП РФ установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Ловыгин С.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное административное наказание. Подвергать сомнению первоначальное признание Ловыгиным С.С. события административного правонарушения и вины в его совершении оснований не имеется. Доводы жалобы об обратном, голословны.

В случае назначения административного наказания без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ доказательства вины лица в совершении административного правонарушения не собираются.

Несостоятельны доводы Ловыгина С.С. о нарушении его процессуальных прав.

При вынесении оспариваемого постановления процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.30 КоАП РФ, Ловыгину С.С. разъяснены под роспись.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника, от Ловыгина С.С. не поступало.

Доводы жалобы о нарушениях при составлении протокола несостоятельны и приведены безотносительно к данному делу. В силу положений ст.29.6 КоАП РФ, протокол при производстве по данному делу должностным лицом не составлялся.

Представленные Ловыгиным С.С. фотоизображения не опровергают выводов изложенных в постановлении должностного лица, поскольку не позволяют с достоверностью определить место и дату фотосъемки, а также обстоятельства запечатленные на них.

Также отвергаю доводы Ловыгина С.С. о том, что при назначении наказания не были учтены все обстоятельства дела.

Санкция части 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере <***> рублей.

Таким образом, наказание Ловыгину С.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> оставить без изменения, жалобу Ловыгина С.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья     А.С.Харлов