Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1174/2020 от 05.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

16 марта 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк России к Семенову Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк России к Семенову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из материалов гражданского дела по производству № 2-6310/2015 следует, что 27.07.2017 года в адрес Благовещенского городского суда Амурской области поступило аналогичное заявление от НАО «ПКБ». Вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.09.2017 года указанное заявление было рассмотрено, произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк России его правопреемником – НАО «ПКБ».

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в принятии заявления НАО «ПКБ» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк России к Семенову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, которым данный вопрос уже разрешен.

Руководствуясь статьями 134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк России к Семенову Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Возыка