Решение по делу № 33-0556/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Зенкиной З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/18 по иску Гильмановой Ирины Марсовны, Арчаковой Марии Александровны к Арчакову Евгению Александровичу, Арчаковой Павлине Степановне о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гильманова И.М., Арчакова М.А. обратились в суд с иском к Арчакову Е.А., Арчаковой П.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Арчакова Александра Александровича, умершего 11 февраля 2017 года, прекращении права собственности ответчиков на квартиру по адресу: ***, признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю (в пользу каждой) данного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2017 года умер супруг Гильмановой И.М. и отец Арчаковой М.А. – Арчаков А.А., после смерти которого открылось наследственное дело на указанное имущество. Кроме истцов, наследниками по закону после смерти Арчакова А.А. являлись его сын Арчаков Е.А., мать Арчакова М.А., наследственная доля которой перешла в порядке наследования по завещанию к Арчаковой П.С. В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительной причине, поскольку в спорный период находились в г. Белгороде в связи с заболеванием дочери наследодателя Арчаковой М.А., - ***, резким ухудшением здоровья и необходимостью дальнейшего стационарного лечения.

Представитель истцов Березин А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Арчакова П.С., являющаяся также представителем ответчика Арчакова Е.А., в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гильманова И.М. с 1994 года являлась супругой Арчакова А.А., Арчакова М.А. – его дочерью (л.д. 10-11).

Арчаков А.А. умер 11 февраля 2017 года (л.д.9).

С заявлениями о принятии наследства после смерти А. обратилась его мать Арчакова М.Н. и сын Арчаков Е.А., на основании которых нотариусом г. Москвы П. открыто наследственное дело №***.

23.08.2017 года Арчаковой М.Н., Арчакову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на 1/4 доли (в пользу каждого) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу*** (л.д. 88-89).

13 января 2018 года умела А. (л.д. 19), которая завещала все свое имущество Арчаковой П.С. (л.д. 104).

Как пояснял в ходе судебного разбирательства представитель истца, брак Арчакова А.А. и его супруги Гильмановой И.М. не был расторгнут в установленном порядке, однако супруги стали проживать в разных квартирах, около двух лет общение не поддерживали, поскольку поведение супруга было опасным и неадекватным, большую часть времени истец уделяла заботе о дочери, являющейся инвалидом третьей группы по причине тяжелого заболевания – ***. В период с января 2017 года по 22 февраля 2017 года истцы находились в г. Белгороде из-за внезапно случившегося приступа и необходимостью стационарного лечения, весь период лечения занял с 01.02.2017 по 18.08.2017, в Москву вернулись в ноябре 2017 года. Попытки дозвониться до семьи наследодателя в январе 2018 года к положительному результату не привели, о смерти А. и его матери, им никто не сообщил, о случившимся стало известно только после телефонного разговора с соседкой.

В обоснование заявленных требований истцами представлены медицинские документы – справка из Поликлиники №*** от 18.08.2017, согласно которой Арчакова М.А. находилась на лечении и наблюдении у врача *** в период с 01.02.2017 по 18.08.2017, выписка из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 129-132).

Ответчик Арчакова П.С., являясь бывшей супругой наследодателя, в свою очередь настаивала на том, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока принятия наследства, дополнительно указывая, что в спорной квартире истцы не проживали с 2009 года, фактически брачные отношения между супругами были прекращены, наследодатель проживал с матерью Арчаковой М.А., у которой и находился на иждивении, поскольку не мог разговаривать и самостоятельно себя обслуживать после перенесенной травмы головного мозга. При этом Гильманова И.А., Арчакова М.А. на протяжении длительного времени и до смерти А. помощь последнему не оказывали, уход за ним не осуществляли.

Согласно представленной истцами справке № ***, выданной ОГБУЗ «Городская клиническая больница №1 города Белгорода» Арчакова М.А., ***, с 01.02.2017г. по 18.08.2017г. находилась на лечении и наблюдении у врача ***, по состоянию здоровья нуждается в соблюдении режима лечения, строгий прием лекарственных препаратов, покой, строгое ограничение от поездок и перелетов во избежании повторных приступов*** Нуждается в постоянном постороннем бытовом уходе (л.д. 129).

По сообщению Администрации ОГБУЗ «Городская клиническая больница №1 города Белгорода» на запрос суда, в период с 01.02.2017 по 18.08.2017 Арчаков М.А. за медицинской помощью в учреждение не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что по данному делу истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья наследодателя – своего супруга и отца А, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцами в суд представлено не было.

Вместе с тем, обращение истцов в суд последовало только по прошествии года после открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

То обстоятельство, что об открытии наследства истцы узнали только в январе 2018 года, не указывает на то, что они не должны был знать об открытии наследства после смерти своего супруга и отца, с которым могли поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладали реальной возможностью узнать о его смерти.

Доводы стороны истца о том, что они (истцы) не имели возможности в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти А. вследствие тяжелой болезни Арчаковой М.А., уход за которой осуществляла Гильманова И.М., признаются судом несостоятельными, поскольку истцы не были лишены возможности принять наследство по основаниям ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок, в том числе истцы не были лишены возможности принять наследство после смерти А. через представителя на основании делегирования представителю специальных полномочий посредством выдачи соответствующей доверенности.

Суд также отмечает, что нормы гл. 61 ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в силу действующего законодательства принятие наследства носит диспозитивный характер и зависит исключительно от действий (бездействий) лица, имеющего право наследования в связи со смертью наследодателя.

Поскольку уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гильмановой Ирины Марсовны, Арчаковой Марии Александровны к Арчакову Евгению Александровичу, Арчаковой Павлине Степановне о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Фомичева