Мотивированное решение от 11.08.2017 по делу № 02-4954/2017 от 25.04.2017

Судья: Жребец Т.Е.

Дело № 33-39829

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                                                                        г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Распитине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе финансового управляющего Дорожкиной Т.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

        «Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-4954/2017, заменив истца – Шарая П.П. на его правопреемника – Коротаева А.А.»,

УСТАНОВИЛА:

Коротаев А.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит произвести замену стороны, а именно истца Шарая П.П. на правопреемника Коротаева А.А.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ  частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2017 г. Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с Кондратьева В.Л. с пользу Шарая П.П. задолженности по договору займа.

29 декабря 2018 года между Шараем П.П. и Коротаевым А.А. заключен договор уступки права требования, из которого следует, что права требования к Кондратьеву В.Л. о взыскании денежных средств в размере 7 728 655 рублей 73 копеек уступлены Шараем П.П. Коротаеву А.А.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о замене истца Шарая П.П.  на его правопреемника – Коротаева А.А. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении положений действующего гражданского процессуального законодательства. 

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы финансового управляющего должника Кондратьева В.Л. – Дорожкиной Т.Ф. не могут служить основанием к отмене определения суда, так как направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом при вынесении определения о замене истца правопреемником и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

2