Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2012 ~ М-454/2012 от 03.10.2012

                                                                                                                         Дело № 2-453/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Пряжа                               01 ноября 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием представителя истца - <данные изъяты> Шолохова Д.С.,

представителей ответчиков - МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» - Степанова О.Ю. и Администрации Пряжинского национального муниципального района - Хомич Ю.И.,

представителя третьего лица - ОНД Суоярвского и Пряжинского районов Савастьянова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Пряжинского района РК к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» и Администрации Пряжинского национального муниципального района о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Пряжинского района, ссылаясь на положения ст. ст. 2, 7, 38, 41 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 32, 51 ФЗ «Об образовании», ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму в Российской Федерации», Устава МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа», СанПиН 2.4.2.2821-10, обратился в суд с иском об обязании ответчиков в срок до 01.09.2013г. установить ограждение (забор) территории земельного участка Пряжинской средней общеобразовательной школы в соответствии СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189, исключив свободный доступ посторонних лиц, животных на территорию образовательного учреждения.

В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> Шолохов Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков - МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» - <данные изъяты> Степанов О.Ю. и Администрации Пряжинского национального муниципального района - Хомич Ю.И., действующая на основании доверенности, указали о своем согласии с исковыми требованиями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица - ОНД Суоярвского и Пряжинского районов Савастьянов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных прокуратурой района исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства; каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании п.п.1, 3, 4 ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 51 ФЗ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за: невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; качество образования своих выпускников; жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно п.3.1. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010г. № 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой Пряжинского района проверки исполнения законодательства, направленного на защиту прав и законных интересов учащихся общеобразовательных учреждений района, в МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» выявлены нарушения требований закона, предъявляемых к ограждению территории образовательного учреждения, а именно: территория участка школы не огорожена забором. Таким образом, возможен свободный доступ на территорию учреждения посторонних лиц, а также животных (например, собак).

На основании Устава МКОУ«Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», данное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье детей и работников во время образовательного процесса, а также за нарушение их прав и свобод.

Пунктами 1.4., 1.6., 3.1., 3.5. Устава МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» предусмотрено, что учреждение является казенным учреждением, которое использует бюджетные средства в соответствии с муниципальным заданием. Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств; при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет его собственник. Имущество учреждения является муниципальной собственностью и передается учреждению на праве оперативного управления. Финансирование содержания зданий, сооружений, имущества, коммунальных расходов учреждения осуществляется за счет средств местного бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования и.о. прокурора Пряжинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация Пряжинского национального муниципального района освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» и Администрацию Пряжинского национального муниципального района в срок до 01 сентября 2013 года установить ограждение (забор) территории земельного участка школы в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010г. № 189, исключив свободный доступ посторонних лиц, животных, на территорию данного образовательного учреждения.

Взыскать с МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01.11.2012г.