Определение по делу № 2-944/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-944-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30.12.2014 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                         Бондаренко А.А.

при секретаре -                                 ФИО3

представителя третьего лица Черноморского РАйПО -            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО1 к <адрес>ной государственной администрации Республики Крым, третьему лицу <адрес>ному потребительскому обществу о признании действия, решение – неправомерными, и свидетельство – недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в окружной административный суд Республики Крым с заявлением к заинтересованному лицу <адрес>ной государственной администрации Республики Крым о признании действий Черноморской РГА по оформлению права собственности, путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ному потребительскому обществу свидетельства о праве собственности на 35\100 долей нежилого здания, торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерными.

    Признания решения Черноморской РГА от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению права собственности путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ному потребительскому обществу свидетельства о праве собственности на 35\100 долей нежилого здания торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерным.

    Признания свидетельства о праве собственности <адрес> потребительского общества на 35\100 долей здания торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией недействительным.

    Определением судьи окружного административного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 указанное исковое заявление принято к рассмотрению (дело № 901-2014).

    Определением окружного административного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено <адрес>ное потребительское общество (Черноморское РАЙПО).

    Определением окружного административного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное дело передано на рассмотрение в Черноморский районный суд для рассмотрения по подсудности.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем третьего лица заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в Законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами о том же предмете спора, а именно: постановление окружного административного суда АРК от 01.04. 2013 года, по делу № а – 9958-11-0170-4, по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1 к Черноморской РГА и Крымскому Республиканскому Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>, Регистрационной службе <адрес> управления юстиции, третьему лицу Черноморскому РАЙПО о признании действий Черноморской РГА АР Крым относительно подготовки и принятия ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на 35\100 частей строения торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> РАЙПО, признания противоправным действий Крымского Республиканского предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» относительно подготовки и проведения ДД.ММ.ГГГГ года, государственной регистрации права собственности на 35\100 частей строения торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, за Черноморским РАЙПО, понуждения КРП «БТИ <адрес>» отмены записи в Едином Государственном Реестре права собственности на недвижимое имущество о регистрации права собственности на 35\100 частей здания торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> РАЙПО, которым отказано в удовлетворении административного иска.

    Решение суда по указанному выше административному спору вступило в Законную силу.

    Как усматривается из указанного решения (постановления) окружного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Севастопольского Апелляционного Административного суда заявленные истцом требования по настоящему делу уже являлись предметом судебного контроля в связи с чем суд считает, что ходатайство о прекращении производства по указанному делу подлежит удовлетворению.

              В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ч.1 п.2, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу, по иску ФИО1 к <адрес>ной государственной администрации Республики Крым, третьему лицу <адрес>ному потребительскому обществу, о признании действия, решение – неправомерными, и свидетельство – недействительным, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение 7 суток, путем подачи жалобы, через Черноморский районный суд.

    Судья                                     Бондаренко А.А.