Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2317/2016 от 15.04.2016

Судья < Ф.И.О. >12 <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 18 » мая 2016 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Барзенцова К.В. адвоката Тимощенко Г.Н., потерпевшего < Ф.И.О. >9

рассмотрел в открытом судебном заседании от «18» мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >8 в интересах осужденного < Ф.И.О. >1, возражения ст. помошника прокурора < Ф.И.О. >6 и возражения на неё потерпевших < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.03.2016 года,

которым – отказано в удовлетворении ходатайства адвоката < Ф.И.О. >8 и адвоката осужденного < Ф.И.О. >1, 18.02.1951года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В. и потерпевшего < Ф.И.О. >9, полагающих необходимым постановление оставить без изменений и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей ходатайство адвоката < Ф.И.О. >8 и осужденного < Ф.И.О. >1 об отмене постановление и условно-досрочном освобождении осужденного < Ф.И.О. >7, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат < Ф.И.О. >8 в интересах осужденного < Ф.И.О. >1 обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 05.03.2012 года по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, отбыл 4 года, т.е. более 2/3 срока наказания, осужденный ходатайство адвоката поддержал. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >8, высказывая несогласие с постановлением Апшеронского районного суда, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что он характеризуется положительно, до осуждения был трудоустроен, и имел гарантийное письмо на его трудоустройство в случае условно-досрочного освобождения, обеспечен жильем, просит учесть его пожилой возраст-65 лет, состояние здоровья, осознал содеянное, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, отбыл положенных 2/3 срока. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10 высказывают несогласие с доводами апелляционной жалобы и просят постановление суда оставить без изменений.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор < Ф.И.О. >6, высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит постановление суда оставить без изменений.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике освобождения от отбывания наказания, и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката < Ф.И.О. >8, осуществляющего защиту интересов осужденного < Ф.И.О. >1, суд первой инстанции исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований к условно-досрочному освобождению осужденного, то что он отрицательно характеризуется администрацией учреждения, не имеет поощрений, более того, нарушает правила внутреннего распорядка и суду не было представлено доказательств по принятию мер к возмещению ущерба потерпевшим, который не заявляет ходатайство о его условно-досрочном освобождении, вину полностью не осознал, своим поведением не доказал своего исправления и вынес обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.03.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий