Решение от 26.09.2016 по делу № 02-4023/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 сентября 2016г.  город Москва

 

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ореховой А. Ю. при секретаре Знаменской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2016 по иску  ООО «СТОУН ХХ1» к Иванову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности  по лизинговым платежам по договору лизинга  № Л 15880 от 12 сентября 2012 г., заключенным истцом с ООО «ТК-Строй» в размере 352 670,14 руб., пени за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в сумме 22 023,54руб.,  указывая на то, что ответчик является поручителем по данному договору.

В судебное заседание представитель истца Сомин О.Ю. явился,  исковые  требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Иванов М. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «ТК-Строй» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу  ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12 сентября 2012 г. между истцом и ООО «ТК-Строй» заключен договор лизинга № Л15880 о приобретении и предоставлении имущества во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно договору ООО «ТК-Строй» обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения ООО «ТК-Строй» обязательств по договору лизинга, 13 февраля 2015г. между истцом и Ивановым М. Н. был заключен договор поручительства № П15880, в соответствии с которыми поручитель брал на себя обязательство солидарно отвечать с лизингополучателем по договору лизинга № Л15880.

В соответствии с п.1.3, 1.4 договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед ООО «СТОУН ХХ1», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель.

Истец выполнил условия заключенного договора и передал лизингополучателю имущество – грузовой самосвал SHACMAN, в количестве 2 ед. (VIN LZGJLDR42CX050685, 2012г.в., VIN LZGJLDR42CX050689, 2012г.в.), что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 03 октября 2012г.

Лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей,  с июля 2013г. арендные платежи выплачивать перестал, в связи с чем имеется задолженность по лизинговым платежам за период с 21.07.2013г.  по 16.09.2013г. в размере 352 670,14руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.2.2 договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем платежей по графику порядка расчетов лизингодатель вправе начислять пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку лизиногополучателем нарушены условия выплаты лизинговых платежей, имеются основания для взыскания пени. Согласно представленному расчету истца, который судом проверен и является верным, размер пени составил 22 023,54руб., за период с 21.07.2013г.  по 16.09.2013г.

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 16 сентября 2013 г. по делу № А40-96409/13 договор лизинга между истцом и ООО «ТК-Строй» расторгнут, с лизингополучателя  в пользу истца взыскана задолженность по договору лизинга в размере 479 822,15руб., пени  в размере 43 459,59руб.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена. 16 сентября 2013 г. в связи с наличием задолженности по договору лизинга и расторжением договора, предмет лизинга был изъят у лизингополучателя.

 Размер задолженности ответчиком не оспорен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору лизинга и договору поручительства также не установлено.

Вместе с тем статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований или  возражений.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору лизинга, суд приходит к выводу, что требования истца о погашении задолженности по лизинговым платежам, взыскании пени, основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам  в размере 352 670,14 руб., пени за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей 22 023,54 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  6 947,00 руб.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 323, 361, 363 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  № ░15880 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 352 670,14 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 023,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 947,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░40-96409/13. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4023/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 26.09.2016
Истцы
ООО "Стоун-ХХ1"
Ответчики
Иванов М.Н.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Орехова А.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее