ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда № от 27.02.2017г., заключенного между ним и ответчиком.
Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина