Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-568/2011 (2-3853/2010;) ~ М-4224/2010 от 17.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

Судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У с т а н о в и л:

Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с в пользу в погашение долга по договору займа взыскано <...>. (л.д.27-29). Решение вступило в законную силу.

Определением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, обязан производить погашение долга равными платежами в размере <...>. ежемесячно (л.д.47,73)

В настоящее время вновь обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ежемесячные выплаты для погашения задолженности в размере <...>. (л.д.80-81).

В судебном заседании и его представитель по доверенности Чурин А.А. указали, что имея ежемесячный заработок в размере <...>., , на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты <...> ФИО1 на содержание 2 несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработка (по <...>.), по <...>. в месяц - за аренду квартиры, которую вынужден снимать после развода с женой, несет расходы по оплате коммунальных услуг за 27/200 долей дома <адрес>, также является должником по двум исполнительным производствам, выплачивая ежемесячно в пользу КПКГ «<...>» по <...>. и в пользу ОАО Банк «<...>» по <...>.

Заинтересованное лицо: и ее представитель по доверенности Голдобин А.Е. в удовлетворении заявления возражали, по основаниям, изложенным письменно (л.д.95-98). Пояснили суду, что является индивидуальным предпринимателем и единственным учредителем ООО «<...>», на принадлежащем ему земельном участке построил салон красоты, баню, имеет в собственности несколько автомашин. Указала, что предоставлением рассрочки будут нарушены ее права и законные интересы, поскольку она является пенсионером, получает пенсию в размере <...>., является опекуном и содержит больную мать. До настоящего времени долг не погасил, уклоняясь от исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов Раменского отдела УФССП по М.О. Королев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представлено письменное мнение об отказе в удовлетворении заявления (л.д.114).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя их имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Таким образом, основанием для рассрочки исполнения решения суда являются предоставленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

По мнению суда, заявителем не представлено доказательств в подтверждение изменения (ухудшения) его материального положения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном обращении в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения названного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывал, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, неработающая жена и его среднемесячный доход составлял <...>. в месяц (л.д.25). В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, последний был обязан выплачивать в погашение долга ежемесячно по <...> (л.д.47).

В судебном заседании , не оспаривая, что ООО «<...>», в котором он является единственным учредителем, прибыльное предприятие, не смог пояснить суду, какова его ежемесячная прибыль.

Суд отмечает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. материальное положение заявителя не только не ухудшилось, а значительно улучшилось, что следует из и заявления самого о том, что его ежемесячный доход по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ. (<...>.) составляет <...>. (л.д.80), что также подтверждено и справками о доходах физического лица по ф. 2НДФЛ (л.д.118-119).

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья