Решение по делу № 1-264/2016 от 11.02.2016

          Уголовное дело №1-264/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                                                   03 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района Поляковой О.А., Банзатовой К.С.,

подсудимого Мацкевича А.А.,

его защитника - адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 26.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мацкевича А.А., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мацкевич А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

20.09.2015, около 15 час. 30 мин., у Мацкевича А.А., находившегося у себя дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

В тот же день, около 16 час. 30 мин., реализуя задуманное, Мацкевич А.А. прибыл <адрес>, где в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин., он обнаружил и собрал <данные изъяты> части растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Своими действиями Мацкевич А.А. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 43,68 г. Согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собранное Мацкевичем А.А. вещество относится к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», собранное Мацкевичем А.А. наркотическое средство по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого Мацкевич А.А., продолжая свои преступные действия на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 43,68 г., незаконно, без цели сбыта хранил при себе под курткой, в период времени с 16 час. 35 мин. до 18 час. 50 мин. 20.09.2015. Около 18 час. 50 мин. этого дня Мацкевич А.А. был задержан участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ М. около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставлен в комнату приема граждан отдела полиции, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин. у Мацкевича А.А. обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы 43,68 г., которое по своей массе относится к значительному размеру.

    Подсудимый Мацкевич А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Мацкевича А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 20.09.2015 он находился у себя дома, около 15 час. 30 мин. решил сходить до <адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления. В течение часа он пешком пришел к указанной местности, где, не доходя до <адрес>, в лесу около 16 час. 30 мин. увидел произрастающие кусты конопли, <данные изъяты> части которых он начал руками срывать и слаживать в имеющийся при нем пакет. Сбор конопли занял у него около пяти минут. Затем пакет с коноплей он положил под куртку с левой стороны и направился домой. В магазине по <адрес> он купил водку, которую распил во дворе дома № .... По дороге домой к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, пояснил, что он нарушает общественный порядок - находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого его доставили в комнату приема граждан по <адрес>, при этом пакет с травой коноплей находился у него за пазухой с левой стороны куртки. В комнате приема граждан в отношении него был составлен административный протокол и в присутствии двух незнакомых ему мужчин (понятых), произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него из под куртки изъяли пакет с травой конопля, которую он собрал для личного употребления, также у него были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Пакет с коноплей упаковали в картонную коробку, прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и печатью, на которой все участвующие лица расписались. Срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней упаковали в бумажные пакеты, которые также опечатали. О проведенном досмотре составили протокол, в котором все расписались (л.д.38-41).

Оглашенные показания подсудимый Мацкевич А.А. подтвердил в полном объеме. На вопросы сторон ответил, что <данные изъяты>

Помимо показаний Мацкевича А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель М. суду показал, что 20.09.2015, в 18 час. 50 мин., вблизи <адрес> он заметил мужчину <данные изъяты> с шаткой походкой и с неопрятным внешним видом. Он сразу понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к нему ближе, почувствовал от него сильный запах алкоголя. Представившись, он попросил мужчину пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина преставился Мацкевичем А.А. Затем они прошли в комнату приема граждан по <адрес>, где в отношении Мацкевича А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего были приглашены 2 понятых. Перед началом личного досмотра он спросил у Мацкевича А.А., есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а так же предметы добытые преступным путем. Тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Мацкевича под курткой с левой стороны был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Этот пакет с содержимым был упакован в картонную коробку, опечатан печатью для пакетов, скреплен подписями понятых и участвующего лица. Так же с ладоней рук Мацкевича А.А. были изъяты смывы и взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, опечатаны оттиском печатью для пакетов, скреплены подписями понятых и участвующего лица. По поводу обнаруженного Мацкевич А.А. пояснил, что данную травяную массу собрал в <адрес>. Затем все участвующие лица были ознакомлены с протоколом досмотра Мацкевича и расписались в нем.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.., из которых следует, что 20.09.2015, около 19 час. 10 мин., он находился возле <адрес> когда к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. По дороге сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. Они все прошли в комнату приема граждан по <адрес>, где он увидел мужчину <данные изъяты> который представился Мацкевичем А.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра Мацкевичу А.А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В ходе личного досмотра у Мацкевича А.А. под курткой с левой стороны был обнаружен пакет, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Также у Мацкевича А.А. изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали по отдельности в бумажные пакеты, опечатали печатью, они расписались на бирках. По поводу обнаруженного и изъятого Мацкевич А.А. пояснил, что данную травянистую массу собрал в <адрес>. После этого все участвующие лица, ознакомились с данным протоколом, удостоверили своими подписями правильность изложенного в нем (л.д.30-31).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.., из которых следует, что 20.09.2015, около 19 час. 10 мин., он шел по <адрес>. Около отдела полиции к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После этого он и второй понятой прошли с сотрудником в комнату приема граждан по <адрес>. В кабинете он увидел мужчину <данные изъяты> который представился Мацкевичем А.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра у Мацкевича А.А. под курткой с левой стороны был обнаружен пакет, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Также у Мацкевича А.А. взяли смывы с обеих ладоней и срезы ногтевых пластин, которые упаковали по отдельности в бумажные пакеты, опечатали печатью. Пакет с коноплей сотрудник полиции упаковал в картонную коробку, на которую прикрепил бумажную бирку, написал пояснительную надпись, опечатал оттиском печати. По поводу обнаруженного и изъятого Мацкевич А.А. пояснил, что данную травянистую массу собрал в <адрес> После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом и своими подписями удостоверили его правильность (л.д. 32-33).

Из рапорта участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенанта полиции М. следует, что в ходе несения службы на <адрес> за совершение административного нарушения, ответственность за которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, задержан Мацкевич А.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с содержащейся в нем травянистой массой серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли (л.д.11).

Согласно протоколу личного досмотра Мацкевича А.А. от 20.09.2015, у него под курткой с левой стороны обнаружен и изъят пакет с травянистой массой, с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет был изъят в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин Мацкевича А.А. (л,д.14).

Из акта медицинского освидетельствования №... от 20.09.2015 следует, что у Мацкевича А.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.15).

В соответствии с заключением эксперта №... от 21.09.2015 представленное вещество растительного происхождения массой 182 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 43,68 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растения конопля. На поверхности марлевых тампонах (смывы с рук Мацкевича А.А.), срезах ногтевых пластин, изъятых у Мацкевича А.А., обнаружены следы наркотического средства ТГК тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.09.2015 осмотрена коробка с веществом растительного происхождения и бумажные пакеты со смывами ладоней и срезами ногтевых пластин Мацкевича А.А., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.23-24).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2015 осмотрен участок местности, <адрес>, где Мацкевич А.А. 20.09.2015 незаконно собрал траву коноплю для личного употребления (л.д.44-46).

    Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний Мацкевича А.А., данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей М.., Н.., Ш. а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. По этим причинам показания Мацкевич А.А. и указанных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора.

    Судом установлено, что Мацкевич А.А. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин. 20.09.2015 умышленно приобрел на <адрес> а также хранил при себе без цели сбыта до 19 час. 35 мин. этого же дня наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 43,68 г., которое по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

<данные изъяты>

С учетом выводов данного заключения, сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Мацкевича А.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Мацкевича А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Мацкевича А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Мацкевичу А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Мацкевич А.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мацкевича А.А., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Мацкевича А.А., судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мацкевичем А.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мацкевичем А.А. преступления, характеризующие его личность обстоятельства, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мацкевича А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В. в ходе дознания в сумме ... руб. и при рассмотрении уголовного дела судом в сумме ... руб., возместить за счет средств федерального бюджета без взыскания с Мацкевича А.А., <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мацкевича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев равными частями.

Меру пресечения в отношении Мацкевича А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ: наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 176 г., смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин Мацкевич А.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Мацкевича А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                 п/п                           Е.И. Шурыгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>